Маленький и удобный медиа-плеер был долгие годы самым вожделенным приложением для свитчеров, которые были напуганы отзывами о корявой работе iTunes в качестве основного проигрывателя файлов в системе. Разработчики Nullsoft (теперь уже AOL) всё это время тянули с выпуском Winamp для маков, а «тунец» в свою очередь обрастал функциями и активно шлифовался девелоперами из Apple. На днях наконец-то появилась первая рабочая бета-версия плеера, которую можно бесплатно скачать с официального сайта. Странный внешний вид, куцая функциональность и отсутствие полюбившихся скинов, поддержки дополнительных форматов файлов и интернет-вещания. Это короткое описание для тех, кто не желает читать целый обзор.
После первого запуска Winamp предложит вам залить в него медиатеку двумя способами: импортировать ваши треки из iTunes и просто указать папку с ними в системе. Возле каждого из этих пунктов можно поставить галочку и программа сама будет подтягивать в плейлисты добавленные в папку файлы — это удобно.
На этом можно было бы и закончить обзор. Песни успешно импортированы, можно нажимать на кнопку «Play» и наслаждаться композициями любимых исполнителей. Программа больше ничего не умеет. Из дополнительных функций доступны создание дополнительных плейлистов и синхронизация c Android-гаджетами с установленным на них Winamp. Об iOS-устройствах, естественно, ни слова.
Внешне Winamp для Mac OS X сильно смахивает на iTunes. Боковой блок с медиатекой, правое меню с названиями треков, блок управления проигрыванием, рычажок громкости, табло с названиями проигрываемой песни и временем воспроизведения — всё находится на тех же местах, что и в медиа-комбайне от Apple. Расстраивает невозможность изменить черный скин приложения, тёмные тона быстро утомляют глаза.
Основные элементы управления Winamp
Вопросы вызывает также управление плеером. Привыкли при работе с iTunes переключать песни с помощью функциональных клавиш на клавиатуре даже при свёрнутом приложении? Забудьте об этом с Winamp — для смены композиции открываем приложение снова и нажимаем соответствующую стрелочку вверху меню или комбинацию Command+стрелка вправо/влево. Было бы удобно, если бы разработчики сделали надстройку в статус-бар для управления воспроизведением.
Одним из главных преимуществ Winamp перед iTunes на Windows было экономное использования ресурсов оперативной памяти. Детище Nullsoft «поедало» значительно меньше RAM по сравнению с обжорливым продуктом Apple. На Mac OS X разница практически незаметна (скриншот выше) — 41МБ у iTunes против 31МБ у Winamp. Это говорит о плохой оптимизации приложения под новую систему.
За несколько дней использования нового плеера я так и не нашел для себя полезных нововведений или задач, которые мне проще делать именно на Winamp. В качестве основного проигрывателя аудио (нет поддержки видео-файлов) он сейчас не подойдет, но уже в ближайших обновлениях разработчики могут допилить свою программу и сделать ее не менее функциональной, чем для Windows. Попадёт ли она в Mac App Store после выхода из беты — тоже большой вопрос, ответ на который знают только цензоры из Купертино.
ИМХО бред, этот винамп пережиток прошлого для музыки с зайцев.нет
Как им можно вообще пользоваться и зачем он вообще нужен на маке, ума не приложу.
А iTunes кстати у меня иногда и под 400 мегабайт памяти использует, и что с того?он то дел больше делает чем эта финтифлюшка.
@yur4enko, АААА ЗАЙЦЕВ НЕТ!!!
ТЫ НАПИСАЛ И Я ДЕТСВО ВСПОМНИЛ!!
@KEKCMAH, да, помню – помню!!!!!!!!!!! АААА!!!!!!
@KEKCMAH, дадада, еще потом хвастаешься “а я новый трек скачал, 2 часа качалось, целых 3 мегабайта весит”
@Vizakenjack, хех.. в моем “детстве” был l3enc и dosamp. В 96 году что себе накодировал, то и слушаешь.
@KEKCMAH, У меня половина коллекции оттуда и Винамп для меня лучше Тюнса – не перекачивать же.