Найдены лучшие кроссовки на лето

О «подделанных» исковых материалах Apple (с пояснениями)

|
FavoriteLoading В закладки
О «подделанных» исковых материалах Apple (с пояснениями)

Зря мы понадеялись на человечество и тактично промолчали. В последние дни набирал силу «скандал», связанный с иском Apple против Samsung относительно дизайна устройств линейки Galaxy. Суть его такова: один из читателей некоего немецкого сайта провёл серьёзную работу по анализу искового заявления Apple, которая, исходя из его выводов, намеренно подделала изображения планшетника Galaxy Tab 10.1 — да так, чтобы они были максимально похожи на iPad. Выводы он сделал самые жёсткие, а некоторые СМИ, поймав историю, и вовсе не постеснялись в выражениях.

Но один крайне важный факт Роб не учёл, и, похоже, именно этот факт был пропущен всеми ведущими новостными агентствами, которые поспешили разнести этот без пяти минут бессмысленный опус по всему миру.

Честно говоря, даже не хотелось тратить на это замечательный воскресный вечер, но, наверное, пора расставить точки над «ё». Представляем вашему вниманию планшет Galaxy Tab 10.1.

А теперь представляем вашему вниманию планшет… Galaxy Tab 10.1.

Конфуз? Итак, существуют две версии одного Galaxy Tab 10.1. Первая была анонсирована еще до презентации второго поколения iPad. Фотографии, да и сами модели уже успели разойтись в прессу и даже в руки тестеров — а затем, как известно, случился iPad 2. Samsung приняла неожиданное решение — существенно переделать дизайн своего планшета. В итоге свет увидела новая модель Galaxy Tab 10.1 — с меньшей толщиной, другим дизайном и более «слабой» камерой. Но на рынок должны были пойти обе: первая предназначалась для Европы, вторая — для США*.

Apple воюет с Samsung, упоминая в изображениях иска именно «старую» модель Galaxy Tab 10.1 — и имеет на это полное право. В сравнении же немцев используется изображение нового Galaxy Tab 10.1, который не только немного шире — но и длиннее. Чтобы окончательно развеять ваши сомнения, приводим общеизвестные габариты обеих моделей.

Первая модель: 246.2 x 170.4 x 10.9 (мм)
Вторая модель: 256.7 (+ 10.5 мм) x 175.3 (+ 4.9 мм) x 8.6 (- 2.3 мм)

Вывод, дорогие друзья, прост: какими бы немцы ни были точными и педантичными, вся эта история — смешная фикция. Жаль, что, в отличие от самого «скандала», о правде узнают уже далеко не все. Не читайте советских газет по утрам. Всем спокойной ночи.

*Update: так как некоторые наши читатели еще не поняли расклад всей ситуации, поясним еще один забавный факт. Тот самый «старый» планшет Samsung собиралась продавать на рынках других стран — например, в Европе и в Австралии. Именно из-за этого там возник изначальный PR-конфуз, когда представители компании, столкнувшись с информацией о судебном запрете продаж Galaxy Tab, заявили, что в этой стране будет продаваться другая модель, «и всё будет хорошо». Вот только для суда, как выяснилось, было совершенно неважно, какая именно это модель. Ибо запретили все

FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Зря мы понадеялись на человечество и тактично промолчали. В последние дни набирал силу «скандал», связанный с иском Apple против Samsung относительно дизайна устройств линейки Galaxy. Суть его такова: один из читателей некоего немецкого сайта провёл серьёзную работу по анализу искового заявления Apple, которая, исходя из его выводов, намеренно подделала изображения планшетника Galaxy Tab 10.1 —...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 63

  1. Rammsteks avatar
    Rammsteks22 августа 2011
    0

    Вот просто интересно, сколько людей на других сайтах обольют дерьмом Эппл, прочитав искаверканную новость :) И будет ли хоть где то указано, что Робб ну немножко не доглядел чегой нить :)

    Disco avatar
    Disco22 августа 2011
    0

    @Rammsteks, на одном известном ресурсе с четверкой в названии, 300 комментов с выливанием говн на apple и фапанья на самсунг. Я честно говоря даже когда узнал, не поверил, что яблоко так низко, то слава богу все хорошо)

    revizer avatar
    revizer22 августа 2011
    0

    @Rammsteks, Да ровно столько же, сколько на этом ресурсе поливают других.

    vvORDpress avatar
    vvORDpress22 августа 2011
    0

    Поправьте меня, если я не прав.
    Хронология событий такая:
    1) Самсунг аносируюет планшет (версия 1).
    2) После анонса самунга, эппл выпускает айпад 2 (очень похожий на анонс самунга).
    3) Сансунг меняет дизайн и выпускает на рыонок версию 2 (уже не похожую на айпад 2).
    4) Эппл подает в суд на Смсунг, за то что еще до выхода айпад 2, Самсунг придумал похожий дизайн (версия 1).
    Я ничего не перепутал?

    Rac00n avatar
    Rac00n22 августа 2011
    0

    @vvORDpress, хаха ) точно ))

    Ну-ка, Никита, или любой другой, объясните-ка вышенаписанное )) wtf is going on?

    Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов22 августа 2011
    0

    @Rac00n, Не вопрос. Done :)

    di3x avatar
    di3x22 августа 2011
    0

    @vvORDpress, а действительно, странно получается… тут по идее тогда самсунг должны подать в суд на эппл, т.к. эппл выпустили айпэд2 очень похожим на первую версию таба

    pittpv avatar
    pittpv22 августа 2011
    0

    @vvORDpress, если самсунг первой анонсировала планшетник – это не значит, что яблоки содрали дизайн. Вероятно яблоки раньше разработали дизайн и у них есть доказательства этого, вот они и судятся и я считаю правильно! А анонсирование неготовых к выходу в свет продуктов, еще ни кому не принесло пользы, ни Google с его дройдом, ни Самсунгу.

    Skandinavier avatar
    Skandinavier22 августа 2011
    0

    @pittpv, Samsung не знали про то, что у Apple уже есть “на руках” дизайн iPad 2, и также про то, что их(Apple) дизайн iPad 2 вообще существовал и был разработан раньше.

    DSD avatar
    DSD22 августа 2011
    0

    @vvORDpress, не забывайте тот факт, что некий гнусмас для некоей эппл делает некие комплектующие неких айпэдов, и доступ к некоей документации и параметрам будущего устройства у них есть сильно заранее.

    yuStep avatar
    yuStep22 августа 2011
    0

    @DSD, если уж пишете – ГНУСМАС, то пишите – для ОГРЫЗКА, так будет справедливо :)

    Stalker ToXa avatar
    Stalker ToXa22 августа 2011
    0

    @yuStep, в словарь.

    Sergeykarakich avatar
    Sergeykarakich22 августа 2011
    0

    @vvORDpress, Вы не поняли, – сначала выпустили первый, а после выхода iPad 2, второй, похожий на iPad 2:)

    mcactus avatar
    mcactus22 августа 2011
    0

    @Sergeykarakich, Как-то так

    mcactus avatar
    mcactus22 августа 2011
    0

    @vvORDpress, эппл выпустила в своем дизайне, а самсунг позже выпустила вторую модель

    vvORDpress avatar
    vvORDpress22 августа 2011
    0

    Именно такая логика (см. мой пост выше) вытекала из этой статьи (версия 1). Что явно указывало на кашу в голове автора. После моего поста он внес изменения в текст (теперь мы видим статью версия 2). Однако, изложение по-прежнему путанное и сумбурное. Очередной малоосмысленный опус …

  2. Skirr avatar
    Skirr22 августа 2011
    0

    Интересно какому автору стоит относится серьёзно? http://www.3dnews.ru/news/615774/

    И от чего же эпл тогда не подал в суд на 10.1v который уже давно продаётся в европе, если именно его фоты он искажал? И кто же всё-таки изучал досканально 40страничный иск, немец или голандец? И какой ресурс в сети распространяет слухи вывешивая на главной желтизну?

    Наверное узнаем только когда суд закончится.

  3. Джамал Исалов avatar
    Джамал Исалов22 августа 2011
    0

    А как же насчет толщины айфона 3GS и самсунга галакти с?)) тоже ведь потделали как и с планшетиком поставивь галакти с, такойже длиной и толщиной и шириной как и айфон 3GS, насчет этого статья будет? :D

    Skandinavier avatar
    Skandinavier22 августа 2011
    0

    @Джамал Исалов, а вот этот случай редакция iPhones.ru рассматривать не будет, так как “такая новость оскорбляет Apple и показывает, какие они используют методы в судебных войнах”.

  4. I Am no1 avatar
    I Am no122 августа 2011
    0

    на хобите тоже самое

  5. iSergoff avatar
    iSergoff22 августа 2011
    0

    При всей моей любви к яблокам, но подавать иск на прототип, который фактически с конвеера не сходил на прилавки магазинов – цирк :)

    Xronos avatar
    Xronos22 августа 2011
    0

    @iSergoff,

    Хмм, нет вот действительно – “воюет” мол эппл, со старой версией(она вообще хоть продавалась, или только тестовые образцы были ?) , а причём тут старая версия , снятая с производства ?
    Так далеко можно зайти !На момент подачи иска какая версия была в продаже в стране подачи иска ? Вот с ней и надо сравнивать !
    При всём уважении в
    к Эппл , тут как то всё натянуто ..

    Uliss avatar
    Uliss22 августа 2011
    0

    @iSergoff, по-вашему в суд подавать надо когда конкурент успеет продать миллион-другой устройств? сделали все правильно, но иск по-хорошему стоило бы отозвать после самсунговской переделки, если претензии именно к дизайну

  6. lokky avatar
    lokky22 августа 2011
    0

    Да уж…подавать иск на невыпущенную модель – это цирк и есть.
    Фигню пишете, автор.

    Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов22 августа 2011
    0

    @lokky, Специально для вас обновил пост. Фигню пишете, друг мой.

  7. m_erik avatar
    m_erik22 августа 2011
    0

    Лично я не увидел уж большой разницы в этих двух Самсунгах, размер если только и задняя крышка, которая как мне кажется не очень то и видна когда продукт лежит на прилавке, вопрос мне кажется в идеологии, хотя непонятно что тут можно изобрести в плане дизайна, колесо оно и есть колесо

    Пора кончать уж с этими патентами на “колёса”

  8. ramidas avatar
    ramidas22 августа 2011
    0

    Люди вы забыли видимо, судятся не из-за дизайна, а из-за патентов. И если я все верно помню, то 10 патентов. И тут уже не важно кто на кого похож, важно что внутри.

    m_erik avatar
    m_erik22 августа 2011
    0

    @ramidas,

    Внутри у одного Андройд у другого сами знаете что, так вот Apple же не судится с Google, или я ошибаюсь и ещё, вот мне интересно, я всё таки думаю, что тут больше дизайн и сопутствующие дизайну элементы ОС

    Да и вот что мне ещё интересно, Apple планирует выпуск телевизора, тут я думаю Apple нарушит все возможные патенты при их существовании, повторюсь при всём уважении к Apple я не очень понимаю как должен выглядеть планшет в принципе, если только не круглым

    yuStep avatar
    yuStep22 августа 2011
    0

    @ramidas, в данном случае судятся именно из за дизайна!

    yuStep avatar
    yuStep22 августа 2011
    0

    @m_erik, планшеты в большинстве своём покупают не “блондинки”, и по одному внешнему виду их не выбирают, да и не похожи они – разные пропорции, различный функционал, совсем другая операционка… Не перепутаешь.

    mcactus avatar
    mcactus22 августа 2011
    0

    @m_erik, Ну почему же, вот в эйсере смогли придумать другой дизайн, они в безопасности

    mcactus avatar
    mcactus22 августа 2011
    0

    @ramidas, Так эти патенты вроде как на дизайн и есть, а за то что внутри эппл сейчас Гугл давит

  9. yuStep avatar
    yuStep22 августа 2011
    0

    Никита, вам не следует так говорить о невозможности фальсификации с чьей-то стороны, так как ЛИЧНО ВЫ ПОДДЕЛАЛИ фото Samsung Galaxy Ace для большего сходства с iPhone 4 – http://www.iphones.ru/iNotes/155268

    Merronk avatar
    Merronk22 августа 2011
    0

    @yuStep, А где там самсунг? Я там 3гс и 4-ку увидел

    yuStep avatar
    yuStep22 августа 2011
    0

    @Merronk, посмотрите до конца всю переписку

    Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов22 августа 2011
    0

    @Merronk, Не обижайтесь, но за многочисленное нытьё и наезды на авторов сайта мы забанили вас. И, судя по вашей реакции — за дело.

    По тому вопросу, который всё еще заставляет вас спамить в комментах — пишите в личку на форуме, всё обсудим. :)

    Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов22 августа 2011
    0

    @yuStep, Ой, ради Бога, какой вы скучный и злопамятный человек.

    Там нигде не написано, что это настоящее фото. Так что веничек вам.

  10. kas87 avatar
    kas8722 августа 2011
    0

    Грязью может и полевают но в магазинах RE-STORE, в СПб, Ipad2 на полках подолгу не залеживается – скупают быстро)))

  11. JawBreaker avatar
    JawBreaker22 августа 2011
    0

    Из статьи понял, что Apple привели в качестве “доказательства” несуществующую версию планшета, а это, как ни крути, фальсификация фактов, так что немец и голландцы правы.

    Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов22 августа 2011
    0

    @JawBreaker, Очень жаль, потому что вы ошибаетесь и совсем ничего не поняли :)

    Обновил пост.

  12. Jaster avatar
    Jaster22 августа 2011
    0

    Холиварное опровержение, необдуманное, я бы сказал.
    Apple явно облажалась с фотками, суд может принять это во внимание.
    С другой стороны все зависит от патента..

  13. Hushpar avatar
    Hushpar22 августа 2011
    0

    Сулятся не только из за внешнего дизайна, там еще тех дизайн у самса такой же. У таба шина в тост такая же как на пэде

  14. Hushpar avatar
    Hushpar22 августа 2011
    0

    Кстати, продажи в Европе возобновились, кроме Германии

    mcactus avatar
    mcactus22 августа 2011
    0

    @Hushpar, Да уже знают все

  15. MasssteR avatar
    MasssteR22 августа 2011
    0

    Первая модель выглядит солиднее

  16. interactivex avatar
    interactivex22 августа 2011
    0

    Вчера зашел в “Евросеть”, там увидел какой-то телефон от самсунга, похожий почти как брат на iphone 3Gs, теперь отлично понимаю суды, которые на стороне яблок. Надо самсунгу хоть немного честь знать.

  17. ccccvvvv avatar
    ccccvvvv22 августа 2011
    0

    Насколько мне известно, самая первая версия планшета (Galaxy Tab 10.1v) никогда не продавалась и не планировалась поступать в продажу, данный планшет бесплатно раздавался разработчикам софта на конференции разрабов самсунга.
    В продажу же поступил сразу 2-я модификация.

    Skirr avatar
    Skirr22 августа 2011
    0

    @ccccvvvv, Нет, первая версия была продана помоему vodafone и продавалась в европе как их планшет.

  18. Stalker ToXa avatar
    Stalker ToXa22 августа 2011
    0

    че делается то…. кошмар… кому ж верить? где ж правда?

  19. Stalker ToXa avatar
    Stalker ToXa22 августа 2011
    0

    срочно в номер! скандальная правда про apple http://www.youtube.com/watch?v=O7mvIrPMctY

    Skandinavier avatar
    Skandinavier22 августа 2011
    0

    @Stalker ToXa, ура, теперь у нас айфоны будут стоить по 100$ без контракта и привязки к оператору ХДДД

    Und avatar
    Und22 августа 2011
    0

    @Stalker ToXa, блин, до второй минуты смотрел с мыслью “как классно лапшу вешают”, пока не всплыл Кусто! Вот это качественный стёб! Жесть :)

    Stalker ToXa avatar
    Stalker ToXa22 августа 2011
    0

    @Und, ну) нормально ребята угорели) впрочем как всегда)
    а само видео то какое! какой моушн!

  20. JohnyBoy avatar
    JohnyBoy22 августа 2011
    0

    http://www.youtube.com/watch?v=O7mvIrPMctY
    Это не реклама! Вам стоит посмотреть))) Там про Apple

    JohnyBoy avatar
    JohnyBoy22 августа 2011
    0

    @JohnyBoy, опоздааал(((

  21. Skirr avatar
    Skirr22 августа 2011
    0

    На деле обе компании виноваты. И эпл опустился до нельзя используя нечистую конкуренцию, что бы задержать продажи конкурента до выхода ipad3 . Дизайн у всех планшетов по стуи одинаков, и придуман он не эпл. Были раньше и фоторамки и lg prado и тд.
    Но и самсунг совсем обнаглели содрав connector полностью что бы сделать планшет тоньше. Это уже реальное ноухау эпла. Да и коробку уж могли бы сделать другую.

    А по статье уверен, что источники предоставляющие факты, ясно показывают фальсификацию со стороны эпл. И как писал ранее узнаем на чьей стороне правда только после окончательного решения суда. И да приятнее читать объективные статьи, а не фанатичные.

    Skandinavier avatar
    Skandinavier22 августа 2011
    0

    @Skirr, так немцы же вроде разрешили продавать Galaxy Tab в Европе? Кроме Германии, почему-то.

    Skirr avatar
    Skirr22 августа 2011
    0

    @Skandinavier, это другая история. Выяснилось что тот суд неможет запрещать всей европе, поэтому пока только в германии. Но обсуждаем же сам иск.

  22. TOVVV avatar
    TOVVV22 августа 2011
    0

    Мне эта история показалась странной с самого начала. Подумайте, самсунг, ознакамливаясь с материалами дела, не увидела подделки, а какой-то немецкий парень спустя два месяца, увидел. Бред.

  23. kolexus avatar
    kolexus22 августа 2011
    0

    История в общем-то странная
    Сначала говорили, что суд запретил продажи по всей Европе, что мол этот суд Дюссельдорфа как раз специализируется на патентных делах и его решение имеет силу для всего ЕС, кроме Голландии, а теперь выясняется, что юрисдикция сего суда распространяется только на Германию, хм…
    Далее, я не думаю, что Эпл намеренно стали бы искажать изображение девайса от Самса, так это ловится на раз-два и попахивает уж совсем детским садом, что для профессиональных юристов уж совсем, поэтому (даже если отбросить существование двух вариантов планшетов) я скорее поверю в чисто техническую “очепятку” изображения корейской таблетки
    А вообще было бы интересно посмотреть на иск Эпл, что именно они вменяют Самсунгу в качестве плагиата. Потому как если говорится только о форме – прямоугольник с экраном и черными полями – это бред: а каким еще быть планшетнику? Мы видели фотки таблетки какого-то лохматого года, дизайн которой один-в-один “бьется” с современными планшетами, ибо это логично и никак по другому не извернутся, если только не быть оригинальным только ради того, чтобы быть оригинальным, что опять же – бред. Если телефоны от разных производителей (сенсоры) еще как-то отличаются, то планшеты все как братья близнецы
    Другое дело, если говорить об общей концепции продукта в плане “мулечек” дизайна, того, как именно упакован товар, какие кабели используются (тот самый разъем 30-пин, который Самс вдруг решил использовать), цвет и содержание иконок рабочего стола и т.п., то тогда, пожалуй, да, можно посудиться, потому что уж больно много у Самса совпадений
    Но в любом случае патент на дизайн – очень скользкая тема, надо доказывать очень серьезно глобальное сходство и, например, иск против Блэкберри Плэйбук лично я бы отклонил не раздумывая, а с Самсом – фиг знает

  24. Xronos avatar
    Xronos24 августа 2011
    0

    А вот допустим насчёт дизайна и существование двух версий самсунга – ну ладно,хотя очень всё неоднозначно и скльзко !
    А что насчёт вот этого можно сказать :
    Читатель ресурса Pocketnow Робб Кабансаг (Robb Cabansag) провел подробное исследование 44-страничного иска Apple, направленного в суд Дюссельдорфа, и в результате обнаружил немало свидетельств того, что юристы «яблочной» компании манипулируют с изображениями устройств, чтобы доказать наличие случаев плагиата. Необходимо сразу сказать, что Робб около 20 лет работает в сфере дизайна, поэтому заметить случаи манипуляции ему не составило большого труда.
    Приведем несколько примеров того, что «накопал» Робб Кабансаг. Он обратил внимание на интересную деталь. На третьей и четвертой страницах исках размещены изображения белого и черного Galaxy Tab 10.1. На фронтальной части обоих устройств виден логотип Samsung. Если же взять страницы 21, 23, 26, 27, 28, 32, 35, 36 и 39, то них логотипа на планшетах Samsung уже не видно. Как полагает Кабансаг, логотип Samsung был специально убран для того, чтобы получить большее сходство Galaxy Tab с iPad 2.
    Помимо несомненного редактирования снимков, Apple применила еще один прием — фотографирование устройств с разных ракурсов, опять же, для достижения большего сходства двух моделей.
    И, наконец, еще один аргумент, который привел Робб Кабансаг в конце статьи. На фото мы видим цифровую рамку Samsung, изготовленную в 2006 году (за пять лет до появления iPad 2).
    Если немного изменить размеры рамки, то получим Galaxy Tab, на который очень похож планшет iPad 2. И кто у кого украл дизайн?
    Это размещено тут – http://nuigadgety.ru/blog/43856771443?from=mail&l=bnq_bn&bp_id_click=43856771443 и прочие источники указаны в статье .

  25. igen avatar
    igen6 сентября 2011
    0

    Кто у кого что украл?) Вот ответ: http://goo.gl/y5jXt

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь