Совершенству, как говорится, нет предела, причем зачастую то самое «совершенство» может варьироваться в одном ценовом диапазоне. Особенно это актуально, когда речь идет о наушниках. Казалось бы, Nixon Master Blaster удовлетворяют меня по звуку на все 100%, хотя прямого сравнения с AKG Q701 они не выдержали, но и цена у наушников разная. Кроме того, мне лично не очень нравятся наушники открытого типа из-за отсутствия шумоизоляции как таковой, а конкурент относится именно к таким. Как выяснилось, существует и золотая середина между Nixon Master Blaster и AKG Q701. Собственно, я в этом не сомневался, но возможность послушать и испытать дорогие наушники появляется довольно редко. В этот раз мне повезло — хороший друг, после длительного изучения тематических форумов, выбрал себе подарок, о котором мечтал давно. Им оказались наушники Beyerdynamic DT 770 PRO / 250 ohm. Естественно, я не мог отказаться от соблазна испытать их и сравнить с изделием от Nixon. Тем более что устройства оказались примерно равны по стоимости. Для затравки скажу, что в DT 770 PRO большая часть денег явно уходит на звук, а в Master Blaster — на оформление. Детально же о личных ощущениях от использования профессиональных студийных наушников читайте ниже.
Упаковка у наушников есть… для галочки
Как обычно, знакомство начинается с упаковки, которая в Beyerdynamic DT 770 PRO не поражает воображения. Обычно производитель старается привлечь потребителя еще на этапе изучения витрины. Качественная упаковка бросается в глаза, а богатая комплектация радует. Пусть в большинстве случаев все те бонусы, что попадают в коробку с наушниками, стоят сущие копейки, но лучше, когда они есть, чем когда их нет. Те же наушники от Nixon привлекают комплектным чехлом. Не менее классный чехол поставляется и с легендарными Ultimate Ears Triple.fi 10vi. У Beyerdynamic DT 770 PRO в комплекте чехла нет, да и сама коробка очень аскетична.
Она выполнена из тонкого картона, на передней части содержит снимок внешней части наушника, на боковой грани можно оценить амбушюры, а сзади приведены характеристики устройства и альтернативы. Внутри коробки наушники расположены на специальной картонной подставке. Плюс в данном случае есть — упаковка у Beyerdynamic DT 770 PRO очень экологична, никакого пластика.
В комплекте помимо самих наушников есть лишь навинчивающийся позолоченный переходник на джек 6,3 мм и пара брошюрок.
Солидный внешний вид
Выглядят Beyerdynamic DT 770 PRO внушительно, хотя и неброско. Чашки наушников выполнены из матового пластика с текстурой под кожу, на котором не остается следов от пальцев и не видна пыль. Амбушюры велюровые, очень нежные, закрывают полностью все ухо. Динамик прикрыт похожим на поролон материалом.
Оголовье мягкое, но конструкция дужек металлическая. Фактически оголовье представляет собой своеобразный чехол из кожзаменителя, надетый на металлический каркас. При желании его можно снять, например, для замены. Хотя, я не знаю, продаются ли запасные части для этих наушников.
Дужки и крепление выглядят очень надежными. Ход у чашек небольшой, но настроить наушники можно под любую голову. Отмечу, что выдвигаются чашки довольно туго. Обозначение левого и правого наушника сложно не заметить: оно выдавлено с внешней стороны держателей.
В силу своеобразной конструкции наушников соединяющий их провод выведен наружу. Этим они чем-то отдаленно напоминают Nixon Master Blaster. Кстати, судя по надписям на коробке и с внутренней стороны держателей чашек, продукт произведен в Германии. Наверное, это хорошо, но, учитывая текущий высочайший уровень развития китайских производств (настоящих производств, а не подвальных контор), особого значения место выпуска наушников не имеет.
Beyerdynamic DT 770 PRO оснащаются, не побоюсь этого слова, монументальным витым кабелем из бескислородной меди. Сказать, что он мощный — это ничего не сказать. Плюс в данном случае в том, что провод надежный или выглядит таковым. Минус — он довольно тяжелый. К тому же несъемный, а жаль. Хотя, повредить такой кабель будет сложно.
Когда-то длительное время пользовался недорогими наушниками Koss с аналогичным, хоть и раза в два более тонким кабелем — как я его только не гнул и не растягивал, но за пару-тройку лет эксплуатации ничего с ним не произошло. Крепеж чашек наушников не выдержал первым.
Нельзя сказать, что Beyerdynamic DT 770 PRO смотрятся просто или неказисто. Дизайн у них на самом деле привлекательный, но тем же Nixon Master Blaster или AKG Q701 они в этом плане уступают и сильно. Конечно, о вкусах не спорят и можно долго и упорно заявлять о том, что в наушниках самое главное – это звук, но и внешний вид тоже важен.
Как мягкие тапочки
Прежде, чем приступить к описанию своих впечатлений от звучания героя обзора, хочу немного поговорить о посадке наушников и удобстве их использования. К голове они прижимаются не сильно, но надежно. Даже если сильно трясти черепом в музыкальном экстазе, слететь наушники не должны. Амбушюры полностью охватывают уши и фактически не касаются их.
Если провести аналогию между посадкой Beyerdynamic DT 770 PRO и Nixon Master Blaster, то в первом случае — это как надеть любимые и очень теплые домашние тапочки в зябкий зимний вечер. Во втором — как использовать удобные кожаные туфли, но ведь с тапочками по комфорту они не сравнятся. То есть для длительного беспрерывного прослушивания музыки DT 770 PRO удобнее. Кстати, уши в них не потеют. Но все же кину камень в огород Beyerdynamic. Увесистый кабель чувствуется и очень прилично. В этом плане тоненький провод Nixon в тканевой оплетке намного практичнее, правда, он и короче.
Качественный источник звука не помешает
В первый раз я прослушивал Beyerdynamic DT 770 PRO впопыхах на MacBook Air и только порадовался за свои «Никсоны», которых на тот момент при себе не было, но их звучание я примерно помнил. DT 770 PRO передают звук точно, я бы даже сказал очень точно и детально. Иногда высокие частоты казались слишком резкими, слишком выделенными, хотя низкие и средние за ними не терялись. В то же время Master Blaster звучат более ровно, слишком выделенных высоких частот я от них не получал. Кроме того, у героя обзора явно выше сопротивление, чем у конкурента и в ноутбуке приходилось выставлять громкость звука практически на максимум.
Именно из-за высокого сопротивления DT 770 PRO я решил испытать эти наушники с настольным домашним ПК, в котором установлена очень неплохая звуковая карта Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Music (та, что с полноценным чипом X-Fi и неплохими ЦАП-ами, а не удешевленная версия Xtreme Audio, начинка которой копирует «старушку» Audigy). Естественно, все «улучшайзеры» звука типа CMSS 3D и Crystalizer были отключены. Никаких предварительных установок эквалайзера не применялось тоже.
Любимая звуковая карта в большом ПК
Вот тут я, наконец, и вспомнил, почему всю свою сознательную «компьютерную» жизнь избегал использования встроенных аудиочипов и тратился на внешние звуковые карты. Конечно, в дремучие 90-е без звуковой карты вообще было не обойтись, если хотелось чего-то получше, чем писк PC-спикера. Тогда, помню, Creative Sound Blaster произвел не меньший фурор, чем несколькими годами позже 3DFX Voodoo. Но уже в те времена я смог оценить, что такое обычная потребительская звуковая карта, например, Sound Blaster Pro, ставший моим первым устройством такого рода, и дорогое решение, вроде Gravis Ultrasound Max. Сказать, что разница в звуке даже в простейшем Doom 2 была огромной — это ничего не сказать.
Легендарная звуковая карта прошлого — Gravis Ultrasound Max. До сих пор в кладовке храню на память.
Когда «старичок» уже не справлялся с поставленной задачей из-за слабой пропускной способности шины ISA, была попытка использования встроенного в материнскую плату аудиочипа, но это длилось недолго. Уж слишком плоский и куцый результат он выдавал. Сейчас, конечно, ситуация лучше, но с внешними звуковыми картами встроенные решения тягаться не могут.
В общем, прослушивание DT 770 PRO на SB X-Fi и сравнение с Nixon Master Blaster просто выбило меня из колеи. Сейчас попробую поточнее описать свои ощущения. Я отдаю предпочтение тяжелой и электронной музыке и в первую очередь запустил песню «Leave Your Dead Behind» из альбома 2007 года группы Amoral — Reptile Ride (видеоклип смотрите ниже). В ней интересно построена композиция — вначале идет тихий перебор гитарных струн, потом резко вступает мощный электрогитарный риф, а потом, секунд через 15, приступает к делу вокалист и темп скачкообразно наращивается. Так вот когда я слушал эту композицию в Nixon Master Blaster, то она отыгрывалась хорошо, напористо и… ровно — особо никаких эффектов я не замечал. Аналогично эта заслушанная мной до дыр песня звучит и в Ultimate Ears Triple.fi 10vi, разве что звук арматурные наушники выдают подетальней.
Но в Beyerdynamic DT 770 PRO опыт совершенно другой. После первого тихого перебора струн, когда вступает в дело электрогитара, в наушниках резко расширяется аудиосцена, а после вступления вокала и наращивания темпа на голову обрушивается мощный звуковой поток и сцена становится еще шире — эффект получился просто невероятный. Я не могу это сравнить с эффектом, вроде как вынул вату из ушей. Все-таки «Никсоны» звучат очень хорошо и четко, но, слов, если честно, у меня нет — это надо почувствовать. В Master Blaster или UE Triple.fi 10vi — это сильный ветер, заставляющий человека даже пошатнуться, а в Beyerdynamic DT 770 PRO — самая настоящая буря, в центре которой оказывается слушатель!
Как-то я был на большой компьютерной выставке, параллельно с которой проводилась и выставка Hi-Fi акустики. Насмотревшись на большие мониторы, монструозные системные блоки, развалы комплектующих и оверлокерские прибамбасы, я забрел в сектор Hi-Fi и попал в небольшую комнатку, похожую из-за мягких стен на палату для буйнопомешанных. Это оказался специальный демонстрационный стенд какой-то навороченной акустической системы. Помню, там был огромный сабвуфер, а еще невероятно плотный и мощный звук. На меня низвергался такой бас, что, казалось, внутренности превратились в туго натянутый барабан, при этом помимо баса шикарно передавались и остальные звуковые частоты. Рядом с этой комнатой был еще один стенд с парой мощных, громко ревущих и басящих колонок — хорошо звучали, но эффект не тот. Я даже несколько раз зашел и вышел из комнаты, сравнивая ощущения. Вот что-то похожее было и при сравнении наушников. Конкуренты хорошо звучат, но Beyerdynamic DT 770 PRO просто-таки яростно и при этом качественно качает звук, а басы отдаются не только в голове, но и во всем теле.
Наушники отлично отыгрывают любые жанры, будь то классика, электроника или сложные вокальные композиции. Кстати, резких высоких частот на X-Fi не наблюдалось, в отличие от MacBook Air. Жаль, что для ноутбуков Apple в ассортименте Creative нет внешних звуковых карт. Для Beyerdynamic DT 770 PRO такие бы не помешали, хотя и так звучат наушники с техникой Apple неплохо.
Ради интереса я даже испытал наушники с iPhone 4 и iPod nano 6G. Был удивлен тем, что устройства смогли выдать на них вполне неплохой звук, за исключением того, что раскачать DT 770 PRO гаджеты не способны. Слишком высокое сопротивление. Хотя, в тихом помещении музыку послушать вполне можно. Забавно, что iPod nano 6G умудрился выдать более басовитый звук, чем iPhone 4.
Подведу итоги
Я не могу сказать, что Beyerdynamic DT 770 PRO порвали конкурента в лице Nixon Master Blaster на лоскуты. Наушники требовательны к источнику сигнала, обладают высоким сопротивлением, выглядят не столь интересно внешне и материалы в них применены попроще. Стоит еще упомянуть про скудный комплект поставки. Кстати, существует модель Beyerdynamic DT 770 PRO с сопротивлением 80 Ом, которая может посоперничать с «Никсонами» в плане совместимости с портативной техникой, но упомянутые выше особенности относятся и к ней.
С другой стороны, при наличии хорошего источника звука можно впасть вместе с Beyerdynamic DT 770 PRO в самый настоящий звуковой экстаз. Это действительно классные и очень качественные наушники, отыгрывающие каждый вложенный в них доллар. На зарубежных раскладках рассмотренный продукт предлагается по цене в пределах $220, а в родных краях она вырастает вплоть до $280.
Характеристики Beyerdynamic DT 770 PRO:
• Тип: закрытые динамические наушники
• Частотный диапазон: 5-35000 Гц
• Импеданс: 250 Ом
• Чувствительность: 96 дБ
• Уровень шумоизоляции: 18 дБ
• Длина кабеля: 3 м, витой
• Штекер: джек 3,5 мм + переходник 6,3 мм, оба позолоченные
• Вес (без кабеля): 270 г
(15 голосов, общий рейтинг: 4.47 из 5)
Роман Юрьев
@bigbeastusДотошный блогер, гаджетоман, лысый и бородатый фитнес-методист. Увлекаюсь технологиями, спортом и диетологией.
89 комментариев
Форум →а у меня Philips shp2000 перемотанные скотчем и я счастлив ^___^
@TauruS_iPhone4_now,
Главное, чтобы хозяину нравилось :). В свое время для меня пределом совершенства были Koss Porta Pro. И сейчас их считаю лучшими наушниками за те деньги, что они стоят.
@TauruS_iPhone4_now, дак значит я такой не один))) у тебя в каком месте сломались?
А я начитавшись купил фонаки, и балдею тоже :D
@Smertev,
Фонаки — это ж вставные наушники? У меня Ultimate Ears Triple.fi 10vi для портатива, а для дома все-таки удобнее большие лопухи :).
@Smertev, Поздравляю. Какого цвета фильтры?
@Никита Горяинов, спасибо! Вкрутил черные пока что, ищу где-бы зеленые надыбать, не подскажите?
Роман Юрьев, да-да вставные, тоже думал о ультимейтах сначала, но нигде не нашел у нас, а ждать не хотелось долго, дома меня радует harman/kardon :), в лопухах сидеть не удается просто, вечно кто-нибудь подойдет и испугает :D
Хотелось бы увидеть как они выглядят на голове
@Krauz,
К сожалению, уже отдал наушники владельцу, сфоткать на голове пока не получится. Но в целом — нормально выглядят, солидно :).
Я бы сначала музыкальность своего слуха проверил. :))
А какую музыку вы слушаете Автор статьи? :) Crystal Method? Электронку? :)
если так то глупо писать про то как звучат наушники, про выразительность и глубину… этими характеристиками не обладает сама музыка
а, пардон, не увидел сразу “тяжелая” и “электронка”
@Serj,
Да, свои предпочтения я указал в статье, а с наушниками разную музыку слушал, не только любимые жанры: и попсу, и классику, и джаз — все отыгрывается, на мой скромный взгляд, просто отлично! А от тяжа и электроники был в диком восторге :).
Для меня лично их внешний вид – уродство. Но это мое мнение.
@TonyGruG, Да какая разница, всё-равно дома слушать
В свое время выбирал между ними и AKG К272HD.
Загрузил в айфон любимую музыку и пошел слушать.
Т.к. айфончик Beyerdynamic особо не рассказал, то на их фоне AKG играли куда лучше, которые и купил.
На музыкальных форумах, где собираются меломаны, много копий сломано, кто за Beyerdynamic, кто за AKG, но наушники хорошие, так что советую еще послушать AKG К272 HD если выбираете закрытые наушники.
@rsergio,
Есть еще 80-омные DT 770 PRO — думаю, с портативном они справятся не хуже AKG К272 HD. В любом случае спасибо за дельный совет.
@rsergio, да-да, у меня K271 MKII – это что-то типа предыдущего поколения K272. Неплохие наушники, 55 Ом – самое то для таких хиленьких проигрывателей, как iPod и iPhone. А 250 – это действительно уже многовато. Это скорее для домашней техники.
у меня DT 990. лучше я пока ничего не слышал. единственное что на улице в них не походишь, но я не слушаю музыку на улице :)
@NickSun,
Насколько я понял — это аналог 770-х, но открытого типа?
@Роман Юрьев,
помоему они считаются полуоткрытыми, но я точно не уверен, может и открытые
@NickSun, 770-е закрытые, 880-е гибридные,полуоткрытые, 990-открытые
клип говно! я почти оглох!
@Pushok, +1
Я свои koss porta pro соеденил с еще одними коссами изменив дизайн, и мне они нравятся)) Но хочеться heartbeats lady gaga и что нибудь еще хорошее )) но денег нету(((
@ipoh3g, как вы это сделали? Что за мод?
Мое женское эго орет что наушники немного “солдафонские”))
Но главное-чтоб звучали)
Мне лично не нравятся стандартные шнуры у наушников((
Очень мало достойных моделей с плетенкой. Они и дольше служат и удобней во всех смыслах.
без обид, мне кажется если автору дать послушать Зеннхайзеры из этой же ценовой категории, то он наконец перестанет писать обзоры наушников, ибо они перестанут иметь смысл. имхо.
@RLka,
Насколько я знаю из откликов – дорогие сенхи менее басовитые и больше подходят для классики и других не особо “мясных” жанров. Те что я лично слышал, не впечатлили. Диапазон стоимости у них был в пределах до $200. Возможно, я просто действительно не слышал дорогих Зеннхайзеров, но все, надеюсь, еще впереди. Опять же, напомню, что у всех разные вкусы, разные предпочтения и, что самое главное, разные уши :).
@RLka, обзор пишут не для себя)
мне вот интересно узнать о всяких разных “ушах”)
@RLka, Если вы профи в звуке, вы не будете здесь узнавать “о всяких разных ушах”. А если не профи – ЗАЧЕМ вам проф.уши?!?!?!
@RLka, Оч глупое суждение…))))
По аудиокарте – я к MacBook купил E-mu 0202, и они отлично сработались. C внешней аудиокарты уже идёт выход на усилитель а от него на колонки.
@Charon,
По отзывам классная штука, но громоздкая, к тому же есть хорошая звуковуха в большом ПК. Мне хотелось бы что-то типа Creative Sound Blaster X-FI Go – эта штука сделана в виде USB-накопителя, но для Mac OS X драйверов нет :(.
главное не покупайте beats by dre TOURS!
сломались после месяца использования!
@shimapa,
Очень много подделок, возможно, вам одна из таких и попалась.
@Роман Юрьев, Купил в эпл сторе в Нью-Йорке.. Не должна быть подделка..
@shimapa,
Тогда действительно странно, что так быстро навернулись.
@Роман Юрьев, деньги на ветер.. beat by dre SOLO пока держутся..
>”Creative Sound Blaster X-Fi Xtreme Music (та, что с полноценным чипом X-Fi и неплохими ЦАП-ами, а не удешевленная версия Xtreme Audio, начинка которой копирует «старушку» Audigy).”
Xtreme Audio копирует скорее SB 24 Live. ЦАП и ОУ там те же самые, что и в Xtreme Music. Из X-Fi только в Elite Pro ставили получше.))
Xtreme Audio от Xtreme Music отличается только отсутствием процессора Xtreme Fidelity (X-Fi), что на качество воспроизведения музыки совершенно не влияет. Хотя к X-Fi эту карту (Xtreme Audio) привязали только стараниями маркетологов, EAX5 там нет, но это тема отдельная и скорее ближе к играм.)
А вот в Audigy SE действительно стояли ЦАП и ОУ похуже чем в Xtreme Music, Xtreme Audio, SB 24 Live и т.д.
@iStarsky,
Вы правы, проц X-Fi в основном в играх-то и нужен, а еще он реализует шикарный 3D-эффект в наушниках, но это тоже для игр :).
@Роман Юрьев, у меня сеннхи HD555 играют с Asus Xonar Essence STX. Басс очень хорош.
@astep,
Я восторгался звуком Nixon Master Blaster и сейчас им восторгаюсь, но как только делается прямое сравнение с героем обзора, типа воткнул одни наушники, послушал, тут же воткнул другие – вот тогда разница ощущается очень сильно. Но стоит пол часика отдохнуть от баеров, начать слушать Никсоны и вот в них уже вновь звук шикарен и лучше не пожелаешь :). Прямое сравнение – страшная штука и именно она дает понять, что нравится больше конкретному слушателю.
Естественно HD555 классные уши и басят неплохо, в свое время облизывался на них, но тогда не мог их себе позволить :). Хотя, опять же – они открытого типа. Вместе с вами будут слушать музыку все вокруг, что в большой семье бывает неприемлемо. В этом плане наушники закрытого типа выгоднее, хотя у них сужена стереопанорама в сравнении с открытыми.
@Роман Юрьев, Поиск качественного звука это бесконечный процесс. Если честно, сейчас слушаю музыку на стерео системе дома, а ушами пользуюсь для того, чтобы прослушать музыку перед записью на CD и для игр. Всем советую, что при желании качественно слушать музыку при сильно ограниченном бюдже лучше потратить этот бюджет на классные уши чем на усилитель и колонки за эти же деньги.
Привет обзорам профессиональных наушников на iphones.ru!! Спасибо, очень интересно.
Как звукорежиссёр, могу посоветовать высококлассные модели для дальнейших обзоров и сравнений:
Beyerdynamic DT-880, DT-990;
Sony MDR-7506, MDR-7509, Z-1000,
AKG K240, K271,
Sennheiser HD-600, HD-650, HD-800
Это из хороших, используемых в профессиональных ситуациях. Некоторые из них, правда, серьёзно дороже
@sashok85,
Уже полазил в Интернете в поисках инфы по Beyerdynamic DT-880 и DT-990 и обнаружил, что, похоже, в них практически одинаковая начинка, как минимум, динамики, но разный конструктив: полузакрытые и открытые соответственно. Действительно было бы интересно сравнить звучание :). Благодарю за список, сохранил на будущее.
являюсь владельцем этих ушей.
В свое время долго выбирал, читал, анализировал, слушал в магазинах одновременно с 5-7ю другими ушами через хорошие усилки для ушей с lossless..
Поразили, влюбили и не отпускают по сей день :)
зы. юзать обязательно с ушным предусилителем
Monster Beats by Dr. Dre ;)
Уже третий год пользуюсь данными наушниками в связке со звуковым интерфейстом Apogee Duet, на MacBook Pro. Менять не собираюсь, если только на топовые Beyerdynamic T1.
Очень долго искал портативный аналог по звучанию, которй бы раскачивался iPhone. Перебрал немало вариантов среди котороых были и легендарные “триплы”, и старшие “сенхи”, в итоге остановился на Klipch Image X10, но в плане стерео панорамы им до сабжа ой как далеко.
Меня честно говоря вообще удивил обзор подобных наушников здесь! Никого не удивила приставка PRO в названии этих ушей?! Автор, это чисто профессиональные стандартные студийные наушники. Для мониторинга и записи вокала и для рабочих ситуаций,где важна хорошая изоляция от внешней среды! Используются много в проф. среде! И там они оооочень уважаемы! Более того, по некоторым параметрам, равным им просто нет! Слушать эти наушники воткнув в айфон – тупее ничего не придумаешь! Они не предназначены для этого! Даже 80-ти омная версия придумана никак не для портативной медиатехники, а для пультовых установок,в которых для ушей не предусмотрен предусилитель. Хай фай
@ibananov,
А меня, если честно, удивила ваша бурная реакция. Я не слушал эти наушники “воткнув в айфон”, а просто проверил, как они будут с ним работать, и будут ли работать вообще. Вы статью читали или только пробежали наискось?
Пусть там хоть три раза будет написано Pro, но по цене это вполне доступная модель и мне лично было интересно ее сравнить с другой моделью, и, уверен, многим читателям тоже. Я могу понять такое возмущение, если бы статья была опубликована на профильном сайте тех самых профессионалов, о которых вы говорите. Но здесь, ИМХО, это неуместно.
Я описал свои впечатления от наушников, кстати — очень положительные впечатления, мне они понравились как обычному слушателю, и я услышал разницу, слушая их на MacBook Air и на PC с X-Fi. Мой хороший товарищ, купивший себе эти наушники, тоже оказался ими крайне доволен и покупал он их, чтобы слушать музыку, играть в игры, не мешая семье и все это, опять же, на обычном ПК и на MacBook Pro, а не для профессиональной музыкальной деятельности. И таких людей найдется много и вот для них эта статья и написана. Ни в коем случае не для профессионалов, так как они для своей профессиональной деятельности и повышения, так сказать квалификации, или пополнения копилки знаний о наушниках или какой другой технике вообще используют специализированные форумы и сайты.
И мне все равно для чего придумана та или иная железка, если она хорошо работает и нравится. Люди собирают себе игровые уберкомпьютеры с парой тройкой топовых видеокарт и играют на них в игрушки, а могли бы в 3D-редактрах работать, делать какие-то мегавычисления, но они играют — им это нравится и не судить их профессионалам, использующим аналогичные компьютеры для своей профессиональной деятельности. Каждому свое :).
@Роман Юрьев, Ничего не имею против! Есть такое даже течение “аудиофилы”. Люди, которые не занимаются звуком профессионально, но любят очень и очень качественный звук и в состоянии отличить хороший звук от плохого! Но ёлы палы!!! Ну это совсем другое! Аудиофилы покупают дорогую хай-фай технику,которая делает звук КРАСИВЫМ!!!! Задача данных наушников отмониторить максимально правдоподобный звук,а не сделать его красивым! Вы просто попали из одного мира (Nixon Master Blaster) в абсолютно другой! И вам показалось,что эти наушники звучат круче. Дело конечно ваше. Слушайте что хотите и в чём хотите. Я не удержался от комментов по долгу службы. Для меня это тоже самое,если бы я пришёл в кинотеатр,а мне там рассказали бы лекцию о том,какие хорошие камеры, на которые снимают фильмы!)))) Меня не должно это интересовать, я в этом деле – любитель!
@ibananov,
У меня есть одна знакомая, очень хороший врач, так вот она ненавидит серил “Доктор Хаус” и называет его просто ужасно тупым и дебильным (сериал, не Хауса:)). Эта переписка немного напомнила мой с ней разговор, когда я хвалю сериал, а она наоборот, как профессионал от медицины — ругает :). В любом случае спасибо за ваши комментарии, ведь в споре рождается истина, или много истин… для каждого своя :).
P. S. Мне не показалось, баеры действительно звучат круче никсонов на X-Fi, хотя высокие частоты резковаты. А вот для Air Никсоны лучше, мягче и, в конце концов, громче :), но это мое личное мнение :).
@Роман Юрьев, ВЧ в байерах задраны вверх(кстати очень хитро задраны), потому что человеческое ухо очень быстро устаёт от ВЧ и уже через час перестаёт их адекватно воспринимать. Мозг может просто пропускать некоторые участки этих частот. Байера придумали очень хитрую и достаточно сложную технологию, как сделать ВЧ чёткими, выразительными и чтобы при этом уши не уставали. Им это удалось. DT 770 Pro – это уже много лет технический стандарт на музыкальных и тонировочных студиях. Не смотря на разные вкусы разных людей, эти наушники уже никто не выбирает – ими просто пользуются не задумываясь.
P.S. Интересный факт из личного наблюдения: люди,которые любят тяжёлую музыку(рок,метал) выбирают часто наушники фирмы AKG, а люди, которые любят поп, R’n’B и т.д. выбирают для работы именно Beyerdynamic DT 770 PRO )))
@ibananov,
У меня когда-то давно были недорогие радионаушники AKG — впечатления от звучания только положительные, хотя FM-шипение напрягало.
@Роман Юрьев, Не имею привычки что-либо читать наискось :-)))
@ibananov,
Значит, статью вы прочитали полностью, что меня, как автора, не может не радовать :)
@Роман Юрьев, Это моя обязанность и уважение к профессии: читать внимательно и до конца всё,что касается моей профессии, независимо от того,что там написано)))
Хай фай ушей – как грязи. Зачем же лезть в проф.технику?
P.S. Ни в одних ушах нет столько плотного и точного как по панораме,так и по ЧХ, низа! Ну и конечно стереопанорама! Самая точная! Для работы над деталями просто блеск!
Согласен со многими кто в теме – это профессиональная акустика для работы. Другой класс.
Все равно что на спорткаре ездить по деревне за хлебушком, круто .. но немного нелепо :) и вроде бы разогнаться можно, и порисоваться автомобилем, но колхоз не поймет – ценности не те.
Чаще от бытовой вещи ждут практичности, кому-то нужно выбивать мозги из черепа перегрузкой басов, кто-то ищет по соотношению цена/качество.
@Роман Юрьев
а как насчет sennheiser hd25? за 300$ их можно найти у нас. что скажете, если конечно слушали сенхи, где звук лучше?
@nnm1, Да вы поймите,что в проф.технике в одном классе не может быть лучше или хуже! Каждый аппарат предназначен для выполнения каких-то задач. И всё! Всем абсолютно всё равно как выглядят наушники,потому что на них не смотрят – в них работают!))) Цитата: “HD 25 II — специально спроектированные, профессиональные мониторные наушники, обеспечивающие высокое затухание акустического фона.” Вот и всё! И тут не уместно “лучше” или “хуже”.
@nnm1, HD 25 – это серия проф.наушников для DJ’s
@ibananov, причем тут диджейство?
они очень хорошо сидят на голове ты их практически не чувствуешь, легкие и удобные. но НЧ там маловато имхо
@nnm1, Причём диджейство – идём на оф.сайт и внимательно читаем))))
@nnm1,
Я эти наушники не слышал и ничего про них сказать не могу.
2ibananov
Да что вы заладили со своей профессиональной техникой? Если слушали эти уши или сравнивали их с DT 770 Pro, так расскажите о своих впечатлениях человеку. Его звук интересует, а не то, для чего придуманы те или иные девайсы.
Блин – это извращение втыкать эти Байеры высшего класса в комп или ещё хуже в айпод или в айфон и слушать мп3!!!! Ну не для того они предназначены! Это то же самое, что вычерпывать грязь золотым ковшом. Для такого класса ушей нужна очень (повторяю ОЧЕНЬ) хорошего класса звуковая аппаратура а не дешёвенькие звуковые тракты на одной микросхеме и мп3.
Обзор не понятен и не корректен я считаю.
С тем, что мп3 слушать через такие уши глупо – согласен. Сжатую музыку вообще слушать не очень приятно, а в этих ушах весь мусор вылезет – вообще противно будет.
Но насчёт золотого ковша, IMHO, это слишком. На мой взгляд, стоимость ушек этой серии вполне доступная. Потратиться придётся именно на источник.
@vvp777,
А с чего вы взяли, что слушались только MP3. ALAC на Mac и FLAC на PC тоже принимали участие во время тестирования.
Опять же, повторюсь — важен результат, важен звук, я сравнил наушники с самыми что ни на есть потребительскими и непрофессиональными Nixon Master Blaster и на хорошем по моему непрофессиональному мнению источнике. Последние при прямом сравнении проиграли Beyerdynamic и это при сравнимой цене обоих наушников. Вот суть — описать свои ощущения от использования этих наушников и все, никакой пропаганды или рекламы. Те, кто подбирают наушники по цене от $200 до $300, смогут узнать еще одно мнение, увидеть еще одно сравнение. Сам частенько оказывался в ситуации сладких мук выбора и с удовольствием читал такого рода обзоры. Не только наушников, любой техники, будь то новая видеокарта, пылесос, кондиционер и т. д.
@Роман Юрьев, Вы только что сами указали на нелепость данной ситуации. Проф и не проф техника может находиться в одной и той же ценовой категории! Но это не значит, что каждый желающий должен идти и покупать себе проф технику! Я купил себе пылесос за 500$, хотя мог себе за эти деньги купить профессиональный пылесос Карчер! Но – зачем?! Я же не работаю уборщиком в торговом центре))))
@ibananov,
Ну если бы для меня лично был удобнее Карчер, то я, не задумываясь над тем, профессиональный он или нет, купил бы себе Карчер. Опять же, вернулись к личным предпочтениям :).
@Роман Юрьев, А вы не хотите в президенты пойти? А чего?! Так ведь удобнее! И при деньгах всегда будете! Понимаете мой тонкий намёк?))))) Я не смогу и 50 процентов использовать от этого пылесоса, потому что я не профи в этом,а пылик именно для профи)))
@ibananov,
В президенты не хочу, сильно большая ответственность :). А если серьезно, то, конечно же, вашу мысль и намеки я понял, но останусь при своем личном мнении.
Приветствую Роман, остановила свой выбор именно на этих ушках, только не знаю какие именно, есть 250 ом, есть 80, а есть 32, какие лучше, как вы думаете?
чтоб и дома можно было слушать и на даче с плеера!
@Shpilka2190, Чем больше сопротивление, тем бтолее мощный источник звука надо. То есть, если ориентируетесь на работу с плеером, то берите с самым низким сопротивлением — 32 Ома, либо возьмите золотую серединку на 80 Ом. 250-омники плеер не потянет и будет играть очень тихо. Для тех наушников что в обзоре, 250-омных, даже на ноутбуке приходилось громкость выкручивать на максимум.
@Роман Юрьев, Поняла, возьму 80 ом..
а ещё прочитала , что у открытых качества звука лучше чем у закрытых, это так? и существенно?
@Shpilka2190, У открытых обычно шире панорама звучания, звук не в голове, а как бы вокруг нее. Но у открытых наушников как правило слабее и звуковое давление, то есть низкочастотная составляющая, плюс они не изолируют от внешних шумов вас и от вашей музыки — сторонних слушателей. То есть, желательно слушать их в тишине. Кроме того, домочадцы могут быть не в восторге, что им приходится слушать вашу музыку вместе с вами :).
Для классики, джаза и других, как я их называю, легких жанров, больше подойдут наушники открытого типа. Для тяжа и электронщины — закрытого. Но это мое личное, совершенно непрофессиональное мнение :).
По поводу ваты в ушах. Ощущение, что вату вынул их ушей возникает во время прослушивания Sennheiser HD800 после Beyerdynamic. И в звучании HD800 есть свои минусы, но ощущение открытости, панорамы, детальности несравнимо с таковым в других наушниках.
А что касается нормального ЦАПа с ушным усилком к маку на каждый день – NuForce iCon 2 (подключение по оптике) – вполне неплохой вариант. Я бы даже сказал, один из лучших в классе компактных комбинированных, IMHO.
@Ohm, Вынул вату это конечно хорошо, но есть один момент,в котором вы заранее идёте на обман. Проф. уши должны выдавать не красивый звук,а максимально честный! Если после Beyerdynamic(в которых изначально задран верх и низ и из-за этого провалена середина) Sennheiser HD800 кажутся более открытыми, значит вы слушаете ооочень не правливую картинку!)))
@ibananov,
У каждого свои уши и собственное восприятие звука. Ведь главное, чтобы самому человеку нравилось :), а что он слушает и как — это уже не столь суть важно.
@Роман Юрьев, Если у каждого свои уши, то как же ВСЕ до единого уши на земле слышат теоретически от 20 герц до 20000 герц?! )))) Не забывайте, по мимо проф и не проф практики, есть теория, доказаные факты которой обойти невозможно!)))
И ещё один факт, последний! Я на самом деле просто хочу чтобы вы поняли мою мысль, она ведь не только этих наушников касается. Так во всём!
Вся музыка,которую вы скачиваете/покупаете,проходит долгий путь сведения и мастеринга НЕ для того,что бы вы её потом на проф технике слушали!)))) Музыка на этой же самой проф технике создаётся для того, чтобы она потом на любительской технике хорошо звучала! Вот и всё! Всем спокойной ночи и приятной музыки!))))
@ibananov, Вообще вся музыка делится всего на 2 категории:
1 – Музыка и звук которые вам нравятся
2 – Музыка и звук которые вы не понимаете
Собственно и всё :-)
@vvp777, Чем больше занимаешься музыкой, тем больше понимаешь,что делить её вообще на что либо – тупо!))) Удачи.
Замечательные наушники.
С некоторых пор пользуюсь такими, но открытыми — DT 990 PRO.
Почитал коменты… Огромное спасибо Роману за обзоры наушников для iPhone, iPod и.т.д. Но все таки я поддержу ibananov. Сайт ябло тематики и Pro сегмент ушей для нее не подходит абсолютно. Пользуюсь уже лет 10 senhaiser hd25 и другими мониторными ушами – без внешних интерфейсов они бесполезны с любой продукцией яблока :( А обсуждать что к наушникам еще докупать что бы услышать качественный звук это уже точно на другие сайты имхо…
Респектосы Роману Юрьеву.Но блин,если сможете сделайте пожалуйста обзор ушей SHURE SRH240
@Dimon96,
Пользовался ими до Nixon Master Blaster – неплохая замена Koss Porta Pro для домашнего прослушивания, но не более.
После покупки Shure SRH 440, вообще перестал уважать свои ранние затычки. И вообще к вкладышам стал относиться скептически… Как-то даже наглости набираюсь ходить в них по городу иногда(тоже не блещут внешним видом. Зато слушать – одно удовольствие.
Звук – как картинка! Может быть блеклый Босх “Сад земных наслаждений” в низком разрешении, а может быть “Сеятель” Ван Гога в высоком разрешении и правильным цветом… И оценить их сможет лишь искушенный! Так что автору – дерзайте!!!
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как перезагрузить iPhone 7 и iPhone 7 Plus?
Можно ли настроить дополнительные кнопки мыши в iPadOS
Как подарить платное приложение кому-либо?
Почему в macOS Ventura не синхронизируются сообщения с iPhone
Как отключить Siri и Голосовой ввод на заблокированном экране?
Как на iPhone смотреть YouTube без сохранения истории просмотра
При воспроизведении видео в YouTube через браузер Safari возникает ошибка: «ваш браузер не распознает ни один из известных форматов»
Как отключить автоматическое переключение AirPods на Mac