Несмотря на то, что все актуальные модели MacBook, MacBook Air и MacBook Pro давно переведены на твердотельные накопители, в ассортименте Apple по-прежнему есть компьютеры с HDD.
Взять тот же iMac. В базовых моделях 21.5-дюймовых iMac установлены классические HDD с пониженной скоростью вращения шпинделя 5 400 RPM.
Если вы подумываете о покупке данной модели в качестве основного домашнего или офисного компьютера, лишний раз пересмотрите представленную ниже анимацию.
Это запуск браузера Safari «на холодную» как раз на такой модели.
Стоят iMac с такими винчестерами на 1 ТБ 89 990 и 105 990 руб. в зависимости от установленного процессора. Модель с более быстрым Fusion Drive емкость 1 ТБ обойдется уже на 16 тыс. руб. дороже.
Для сравнения: скорость запуска Safari на моем не самом топовом рабочем MacBook Pro 2014 года.
Пожалуй, выбор типа накопителя очевиден.
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Спасибо кэп.
Еще бы делали возможность его менять, если он выйдет из строя на прошке. А то всю матплату как-то жаба душит…
Согласен, HDD ваще дичь, и то что эппл их ещё ставит в дорогущие iMac, ну это Эппл, чё с них взять
Собственно, про фьюжен на 1ТБ можно сказать то же самое. Там SSD чисто на систему, все остальное будет на харде, пусть он и 7200. 2ТБ фьюжен уже можно разбить, ссд там 128. В новых моделях с Thunderbolt 3, к слову, для тех, кто уже купил, выходом будет внешний SSD с Type-C, правда у многих после Mojave появились проблемы с долгим запуском системы.
@e-ch, в прошлом году взял топовый 27′ на fusion drive 2TB с той мыслю что все равно работаю с внешними ssd дисками (видео монтаж), так что разницы не будет. В итоге все равно жалею что не взял обычный, хоть и небольшой ссд – параллельно работаю и на макбук про 2018, и скорость системы там просто на совсем другом уровне. Думаю отвезти в сервис и сменить диск.
@slalompics, поставьте систему на внешний ссд и будет вам счастье.
@slalompics, не всё для вас потеряно. Если фьюжен у вас на 2 ТБ, то вы можете перенести данные и через загрузочную флешку или раздел запустить терминал и разбить фьюжен на хард и SSD. Это ведь не физический комбинированный диск, а софтверный массив из PCIE SSD и винта. Гуглите инструкцию, там всего пара команд в терминале. У вас будет 128 ГБ SSD и хард.
@e-ch, спасибо, надо будет попробовать. а система по умолчанию стоит на ссд я так понимаю?
@slalompics, Если разбить? Ставите куда хотите, но логично, естественно, систему и программы на ССД, а хлам на винт.
Интересно смотреть на людей, которые сидят за ПК 2001 года, потом подходят к новым макам на SSD и потом орут, что мак работает быстрее винды
@Anton11, мак работает быстрее винды)
@Bigbox1981, абсолютно одинаково быстро они работают. Скорость работы больше зависит от степени засранности ОС
@Muxaulo, ну да, «абсолютно одинаково».. Дичайшая чушь
@Muxaulo, на макоси степень засранности не так сильно влияет, как на винде, разве что любители всяких утилит и чистилок, которые предлагает контекстная реклама, потом с проблемами сталкиваются. А так, живет себе весь мусор от прог по отдельным папочкам и никому не мешает.
@e-ch, УХАХАХА
ты сам в эту ХР ень веришь? На маке нужно забыть про торренты иначе все будет со временем тормозить так, что винда на более слабом компе отдыхает. Правда с ssd еще не пробовал
У винды есть утилиты и чистилки из коробки, а на osx для удаления более-менее серьезных приложений нужны сторонние приложения или махинации равноценные “зайти и удалить лишнее вручную в системных папках в windows”
а то, что мусор живет – это да! в винде есть пару системных папок, в которые ты не должен лезть сам, со всем остальным пространством диска делай что хочешь, хоть в корень пиши. Зато на маке наоборот красота – все как попало сваливается в 3-4 папки, которые еще вложены в 100500 других папок, остальные папки трогать не рекомендуется. При установке очередного приложения тебя в лучшем случае спросят на какой диск устанавливать, а удаление у половины приложений вообще не предусмотрено.
Да, конечно, после этого винда – Овно, мак рулит?!
@eugenecooper, чувак, без обид, попахивает антисемитсмом. По факту что мак что винду можно привратить в помойку. Да, винду легче «держать в чистоте», в большей степени, думаю из-за проводника (файндер сосет, тут без оговорок), а может еще система располагает не свинячить, но если человек рукожоп…
@Muxaulo, ну так мак и не засирается в отличие от винды
@ludvig99, Да-да-да )))
@ludvig99, ну кэш там чистить все же надо.
@Muxaulo, не уверен по поводу что там быстрей, но что винда стабильней — это стопудов
@Bigbox1981, Во снах.
@Anton11, я тут ругался с одним, который доказывал что «винда крутит свое колесико», а мак летает. Конечно.
Дожили…. диски оценивает по анимации скорости запуска сафари ))))
@OShap, а в чем проблема? Выдавать два полотна цифр из CrystalDiskMark? Это реальный сценарий использования, а не синтетические попугаи – самый наглядный для потребителя тест.
@Dave, проблема в том, что когда анимация зависит от того, какой носитель стоит в системе — это верный признак, мягко говоря, архитектурной недоработки. Меня бы, например, нахер за такое уволили. И правильно бы сделали.
@mibori, еще один виндовод заядлый. Сначала поймите, как работает анимация в мак оси, а потом уже рассуждайте на тему архитектурной недоработки.
В 10.14.1 макось научилась в апфс на обычных жестких дисках. И начались дикие лаги. Приходится откатывать такие машины на 10.13.х. Совпадение? Не думаю.
На компах с ссд и фд такой проблемы нет.
@Kaji, во всём виновата жадность: понаставили в аймаки харды и фьюжены, а теперь выдумывают костыли чтобы их к единому стандарту в плане файловой системы привязать. Я уверен, сделай они в базовых моделях аймаков по умолчанию хотя бы 128 SSD и скажи “кому мало – цепляйте по USB/Type-C/Thunderbolt внешник” – проблем было бы меньше. Заодно и гигантский источник тепла бы убрался. Гораздо проще купить помойку на терабайт, чем эти лаги, внешние SSD и конструкторы со скотчем и феном.
@e-ch, дело говоришь.
@e-ch, это просто очередная тупость от apple. Почему другие системы поддерживают несколько видов файловых систем (в том числе и устанавливаются), а apple не может?
@eugenecooper, согласен, могли бы hfs пока не вырезать
@Chomusuke, никто её и не вырезал, на нее нельзя поставить систему. То, что в Мохаве привели всё к новым стандартам – наоборот, похвально, но недальновидность в плане накопителей непростительна для компании, ОС которой работает только на компьютерах её же производства. Они ведь не за один день APFS придумали, но до сих пор продолжают лепить конфиги с хардами. Пусть бы хоть SATA, но SSD ставили, разница в цене между 500 ГБ SSD и 500 ГБ HDD сейчас смехотворная. Или сделали бы слот для SSD там же, где оперативка вставляется. Пусть даже проприетарный.
@e-ch, Так же можно и сказать, что APFS уже с прошлого лета поддерживает FD, просто релизная Хай Сьерра не поддерживала установку на такой накопитель, а теперь вот Мохаве не поддерживает установку на FD c HFS)))
Это не недальновидность, а их извечный маркетинговый прием, когда младшая комплектация устройства имеет один убийственный недостаток. iPhone с 8, а потом 16 гигами, жесткие диски в Маках, TN матрица в старом Эйре, 4 гига ОЗУ в младшем минике 2014, вот теперь последний писк – 128 гб ссд в современных Маках. We call it “дуй за новым”))
@eugenecooper, ну давай, биллибой, поставь Windows 10 на FAT32 или хотя бы на более свежий ExFAT.
@e-ch, я бы не сказал что FD это такая плохая идея. Напимер 128ссд и 2тб хард и того 2+ тб хранилища, быстрого и вместительного. И не такого дорогого. Не надо мучиться с переносом туда-сюда файлов и библиотек, все происходит автоматически. Жадность началась когда в 1тб стали ставить очень маленький ссд, который не помещал все нужные для работы в один момент файлы. А еще жадность никуда не делась. Самсунг уже снял с продажи ссд в 128 гб, сделав минимум 256, а Эппл считает норм такие ставить…
@Chomusuke, это плохая идея, потому что система очень часто ошибается с выбором того, что должно быть на SSD. К тому же, такие костыли были актуальны в 2010-2012, когда SSD были дорогими даже на 64 ГБ, но сейчас уже на 500 стоят копейки, а Apple до сих пор смешат в этом плане. И это не только в аймаках: посмотрите на стандартные комплектации всех новых макбуков. При этом даже для айпадов и айфонов доступны совершенно иные объемы памяти, хотя по их логике должно было остаться 16 и 32 ГБ.
@e-ch, ну чисто по субьективным ощущениям на одном маке с фд и просто ссд разницы почти нет.
@Chomusuke, я работаю с ФД около года. Нет разницы, пока SSD не забит, потом начинается свистопляска.
@e-ch, Что конкретно?
@Chomusuke, Система начинает тупить в плане переноса данных с SSD на жесткий, в итоге новые проги тормозят, зато старый хлам может открываться моментально. К тому же, есть очевидная тупость в плане подсчета используемости: к примеру, у меня около 100 ГБ музыки в ALAC 24/96, она прекрасно может жить и на харде, но открывается ведь часто – думает комп. Угадайте, где он в итоге её оставит?
@e-ch, По идее, что бы все 100гб перенеслись на ссд нужно каждую песню послушать)) В общем меня не напрягает – часто используемые проги работают как на ссд, что-то редкое можно и подождать пока запустится. Новые файлы и проги ставятся на ссд.
Хотя признаюсь сейчас я жалею что не взял ссд на 500 гигов, но это и из-за того что в цене они за 4 года не упали как я ожидал тогда.
@Chomusuke, ну так в плейлисте, пока работаю, они все и “слушаются” =) И у меня та же люстра, хоть нужна и не так часто, явно запускается с харда и этим жутко бесит. Так что в дальнейшем буду использовать раздельно, лучше уж самому выбирать.
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.