На прошлой неделе Apple показала новый мощный iMac Pro, цена за базовую версию которого — $5 тыс. Старт продаж намечен на декабрь 2017 года.
Apple не указывает точно все компоненты, которые будут использоваться в новом моноблоке. Тем не менее, специалисты ZDNet подсчитали примерную стоимость и комплектующие.
Итого вышло примерно $17 299 (~ 984 519 рублей) за максимальную комплектацию.
Отметим, что это приблизительные наброски и точная цена будет известна, когда нам сообщат точные комплектующие. Надеемся, что скоро узнаем. [9to5]
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Нормальная цена, если не в наших тугриках.
Покупатели найдутся
@zenya2014, поехавший? Даже для человека получающего $20-30K это не нормальная цена.
@solsher, брать будут юрики. А физикам надо или больше зарабатывать или остается только облизываться
@nebulus72, ой мля понты дешёвые, самому не смешно?
@solsher, это был бы понт, если бы я сказал, что могу себе это позволить. Да и не нужен он мне
@nebulus72, А юрикам то они зачем?
@Майор, производитель всегда идет от рынка. Если спрос прогнозируют, значит есть смысл делать.
@solsher, очень точно подмечено “получают”. Это комп не для получающих, а для зарабатывающих.
@solsher, этот компьютер предлагается в качестве профессионального инструмента, а не как игрушка. Если он поможет зарабатывать $20-30К в месяц (а это очень много даже для Штатов), то его будут брать даже в топовой комплектации. Профессиональные водители-дальнобойщики в Америке ездят на грузовиках стоимостью несколько сотен тысяч долларов. Как же они их покупают? Уж про частных пилотов самолётов-вертолетов я вообще молчу.
@peper-, про mac pro то же самое говорили, и как он там? А по факту цена завышена и нет смысла переплачивать при равных характеристиках. Это не говоря уже о том, что если тебе нужно подобное железо, то сильно дешевле сервер в аренду взять.
@mipxtx, Никому в проф секторе Ваши синтетические тесты не нужны и сервер арендовать для UHD Video это из разряда извращенных историй из неблагополучных районов.
@peper-, без фанатского жополизства, за миллион рублей можно взять ПК, который будет выполнять задачи в несколько раз эффективнее этого ПК (imac), и стоить в несколько раз дешевле, не считая возможности апгрейда. И самое важное, базовая комплектация imac выделяет полкиловатта тепла, какую бы красивую лапшу на уши не вешали маркетологи, система охлаждение не справится с отводом тепла в столь тесном корпусе, а значит во время работы под нагрузкой в лучшем случае будет троттлинг (потеря производительности), иными словами деньги на ветер, в худшем случае повреждения, отвал микросхем как это сейчас происходит с обычными imac. Не говоря уже о максимальной комплектации с еще большим тепловыделением.
@solsher, iMac работает значительно быстрей в тех же пакетах от Adobe + он гораздо стабильней Windows. А в работе самое главное что? Стабильность :)
@Майор, не быстрее, а медленнее. Для adobe не нужно такое железо, ни один из продуктов adobe не способен работать с такой конфигурацией, а фотошопить с комфортом можно на macbook pro, и обычных imac. Windows давно обошел macos в плане стабильности, не говоря уже о функциональности, гибкости и совместимости.
@solsher, Быстрее :) 4к видео попробуй рендерить :)
Windows как остался лагающим г*вном, так им и является по сей день. Если для отделов на OSX не нужно платить 30ку сисадмину так как там 1 раз поставил и забыл, то в случае с Windows без системшика постоянные проблемы. С ноутбуками то совсем печальная история – деньги в мусорку.
@Майор, “поставил и забыл” – это разве что для виндового админа. Устранять косяки упоротых хипстеров – задача куда более дорогостоящая.
@solsher, Так это техника для специалистов по опыту , а не лентяев с надписью в дипломе. А специалисты получают много. У меня ниже 100к в месяц не получают например, но это тоже мало особенно для узкого направления в профессиональных сферах… естественно и прибыли приносят по уровню.
@Майор, не выпендривайся, ты не шаришь в железе. Это игрушка для конченых фанатиков или элемент декора для состоятельных людей.
@solsher, Выпендриваться тут? Ну насмешил. Вы мой мерседес увидите и соплями изойдетесь.
В железе я шарю больше тебя так как моя первая специальность компьютерная инженерия и разработка микропроцессоров. А вот до тебя никак не дойдет, что отлаженная работа ПО круче мегагерцев и кучи ядер, а так же экономит больше денег и времени чем крутое железо для игрушек и разгонов.
@Майор, идиот, ты сам себе противоречишь.
“О круче мегагерцев и кучи ядер”
ну и нахрена тогда ты дрочишь на эппл, оправдывая завышенную цену на этот ПК (imac pro 18 ядер) с кучей ядер и мегагерцев, а, идиот-фанатик?
@solsher, Цена там завышенная только для нищебродов. Любая профессиональная станция стоит у других производителей примерно столько же. Да и монитор у iMac не самый дорогой на рынке.
@solsher, Сколько ты бы не пытался там выдумывать ерунду для самоутешения, я все равно буду ездить на мерсе, а ты будешь там где ты есть сейчас. Время действовать ;)
@solsher, все люди разные)) вот будет у вас AMG тогда и скажете какого это сидеть или не сидеть в интернете и писать комментарии.
К слову о железе, если вы любите считать и заморачиваться – то ПК ваш выбор. Порой за отсутствие компромиссов нужно платить. Это приятно когда нет компромиссов и есть возможности :)
Все остальное лишь ваша обида на якобы “зажравшийся мир”.
@Майор, 100К USD? :))) Ну ты и фантазер :)
@WannaBeYou, У него там рубли были :) Но 100к это всего 5 миллионов рублей. Мелочная сумма даже для среднего ИП.
@Майор, Вы не внимательны, там USD.
B не путайте выручку и реально свободную прибыль которую можно потратить.
А по сути, вы не в курсе дел средних ИП :)))
Там и ляма в среднем нет. Средние ИП это торгаши на рынках, парикмахеры, швеи и т.п.
Только для РФ надо ту же сумму взять в евро и добавить 18% НДС
Дайте два.
@infernality, я три возьму, в каждую комнаты по одному
@apiksDen, чёрт, мне тогда 10 надо. Беру. Еще и в туалет поставлю… два…
Вполне возможно что так и будет. Но покупатели все равно найдутся, потому что этот аймак для более нишегого рынка. Те люди или студии которые зарабатывают на хлеб работая на таких компьютерах, просто посчитают насколько это выгодно для них, и либо купят либо нет. “Обычным” юзерам этот аппарат не нужен, пусть он будет стоить 3 тысячи или тридцать тысяч.
@slalompics, ну почему “обычным” не нужен? Есть такая категория людей, которым нужно, чтобы все было “дорогобогато”. К сожалению, лично знаю несколько таких, покупают например EOS 5D Mark IV только потому что крутая и дорогая профи-камера, а снимают исключительно на автомате и жалуются на отсутствие встроеной вспышки)
@DC87, Что-то так бедненько EOS 5D Mark IV, бери круче Leica S.
” жалуются на отсутствие встроеной вспышки)”
А жалуются исключительно вам ?
@DC87, ну если кому то просто хочется потратить денег, то им жаловаться на цены аймака Про тем более грех. Но все равно думаю такая ситуация будет большой редкостью – все таки домашним компом особо не попонтуешься. Мак про тоже всегда был очень дорогим, но я почти никогда не видел его дома у кого то, кто не использует его для профессиональной аудиовизуальной работы.
@DC87, Leica, говоришь?! Я лет 10 назад помогал с покупкой (т.е. покупал не себе и не за свои деньги) “в подарок” Hasselblad 40-мегапиксельного. Получатель фотографировать, надо признать, умела и вполне прилично снимала портреты людей и животных. Но к цене фотоаппарата это не имело никакого отношения. Просто для покупателя (того, чьи были деньги) цена не имела особого значения.
Боюсь представить себе СО, которая вертикально обдувает все эти террабайты. Особенно, если поиграть, или там в VRay что-нито срендерить.
Главное чтоб себя оправдывало
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.