8 апреля cмартфон Nokia Lumia 900 поступит в продажу у американского оператора AT&T. В отличие от «младшенького» Lumia 800, аппарат оснащён LTE-модулем, крупным 4,3-дюймовым дисплеем и фронтальной камерой. В остальном они похожи: у обоих одноядерный процессор частотой 1,4 ГГц, система Windows Phone Mango и 8-мегапиксельный сенсор с оптикой Carl Zeiss. По количеству мегапикселей последний аналогичен камере iPhone 4S. Сравним?
Граффити на iPhone 4S получилось чуть-чуть поярче и понасыщеннее:
Далее — пара снимков с максимальным зумом и фокусом на куполе здания. 4S в выигрыше, а снимок с Lumia размыт даже в области фокуса:
С контрастностью дела обстоят лучше у Lumia. Хотя — оба снимка в меру хороши:
Фотография растения у Lumia получилась более «холодной». За счёт этого что фиолетовый, что белый цвет у 4S смотрятся лучше:
Вот он, мост через залив Сан-Франциско! Фото с Lumia ушло в желтизну, но главное не это. Обратите внимание — чайки на первом снимке находятся не в фокусе, а на втором их видно гораздо лучше:
Следующий снимок с Lumia опять-таки размыт (взгляните на иероглифы в левом нижнем углу):
Макросъёмка. Фотографии сняты с разного расстояния, хотя за счёт отдельного режима финский смартфон, похоже, одерживает верх:
Снимок с «американца» чуть более холодный и, как будто бы, чуть более яркий. Касаемо фокусировки на далеко расположенных объектах — абсолютная ничья:
Красную будку Lumia вновь «разбавила» жёлтым цветом. Автор утверждает, что в оригинальном разрешении превосходство 4S было ещё более очевидным:
На фотографии с 4S видна каждая капелька, а в случае с Lumia из фонтана льётся какое-то желе. Да, мы утрируем и придираемся — но, согласитесь, первое фото гораздо лучше (и насыщеннее) второго:
Съёмка при слабом освещении по-прежнему остаётся слабым местом iPhone, даже если мы говорим о 4S. К слову, авторы iPhones.ru гораздо менее угрюмые:
Подводя итог, констатируем, что на солнце iPhone 4S кладёт Lumia 900 на обе лопатки. Зато при использовании макро-режима и съёмке в условиях плохого освещения перевес, напротив, на стороне финнов. [cnet]
P.S. Да и не по качеству снимков здесь нужно выбирать, а скорее по функционалу операционной системы — см. наш развёрнутый обзор.
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Я так и знал, Аппл победит!
@olezhq, cвои плюсы и там и там
@olezhq, по поводу фото у фонтана эпл сливает, причем явно. У него провал в тенях, это отлично было бы видно на гистограме, хотя на нокиа видна даже спина фигуры и вывеска заведения справа, так что неясно, где на этом фото редакция увидела перевес айфона?
А в целом, круто, конечно, осознавать, что вместо мыльницы можно вполне воспользоваться замечательным творением гениев эпл :)))
@Stas, однозначно фотка у фонтана у люмии лучше, автор тут лажанулся, конечно, а так – победа.
Обожаю камеру 4S.
@Артур Малосиев, и я. полностью заменила остальные фотики)
@dddsssd, Камера в телефоне мобильна, но заменить нормальные фотики она не в состоянии.
@Артур Малосиев, а она никак вообще не умеет макро снимать? или есть какие-то программки?оО а то у меня такие размытые цветки тоже выходят(
:)
Нажмите на экран в том месте, где хотите сфокусировать камеру.
На мой скромный взгляд, в нокии неверно происходит замер экспозиции и баланса белого, отсюда и такие огрехи в картинке. Предположу, что замер в нокии производится по всему полю кадра ( матричный), в то время, как в айфоне он точечный или центрально взвешенный, то есть производится из зоны фокусировки. Недостаток чисто программный, но отсутствие внимания к подобным деталям удручает! А Apple мы как раз и любим за внимание к мелочам.
@1nv1z1ble, Замечу что в Lumia есть возможность выбора экспозиции.
@Mr_Jy, для съемки макро на iPhone существуют специальные макронасадки на объектив.
Не думаю что у нокии камера хуже или оптика. Просто у Apple есть возможность точно построить софт и фильтры под характеристики камеры, а у нокии нет такой возможности тк.как платформа не своя, местами универсальная (под оптику и камеры разных производителей) и закрытая.
@thunder_rus, А кого это волнует? Они сделали заявление, что их камера лучшая, но тест доказал обратное. Любые оговорки – для бедных.
@moda_na_mac,
Да ничего он не доказал :)
Это не тест – а извергание газов в лужу :)
Приведены некие фото – снятые не известно где, чем и как – и всего лишь. Понятие “тест” подразумевает полное описание исходных условий и их единообразие.
В случае с данными фото – как минимум сьемка из одной точки в один и тот же момент времени одного и того же обьекта. А тут не понятно – сколько времени прошло между снимками (может, там тучка на солнце нашла? или блик/подсветка от проезжающей машины был?) Да и кадрирование весьма разное – то ли разница в охвате, то ли зум, то ли фотограф взад-вперед топтался… Дефолтные настройки – или ББ и экспозиция подкручивались…
Короче – речь ниочем…
@GoBlinTshtt, разные картинки потому что разное фокусное расстояние. В остальном же полный бред и рекомендация открыть глаза.
И потом не забывайте… это скорее всего инженерный образец (официальные продажи с 8 числа)и со следующей прошивкой все может поменяться.
@thunder_rus, угу. Через год. Кому только это нудно будет?
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.