24 октябрь 2019

@Vlad August, тогда уж тридцатку можно просто пропить :-)

Но в любом случае механика за 30 – респектабельнее, чем AW за те же деньги. Не выглядишь человеком, который их на последние (или, прости господи, в кредит) купил.

24 октябрь 2019

@vientooscuro, имеет смысл. Я помню первые айфоны – это была дрянь, заметно уступавшая тогдашним Windows CE девайсам. Так что, возможно, со временем и часы станут хороши.

Я вообще удивляюсь, что они так мало живут. У Apple традиционно с экономией энергии хорошо (вспомнить хотя бы приемлемое время работы айфона при довольно небольшой батарее).

24 октябрь 2019

@nlited, как пользователь бэнда (4 с тех пор, как потерял 3) немного поспорю:
1 – опция управления плеером практически бесполезна. Инженеры Huami знатно облажались, сделав на этом крохотном экранчике кнопки вместо свайпа. Итог – на левом запястье днём живёт старенький Pebble, в нём эта функция сделана по уму (хардварными кнопками)
5 – хз насчёт одинаковости, точность так себе. Но тут в качестве альтернативы надо нормальный пульсомер вешать, с электродами на груди.

24 октябрь 2019

@iWolf, беда в другом. Гаджет за 30k оказался настолько плох, что с ним может конкурировать полуигрушка за 2k. Imho это позор, “при Джобсе такого не было” (c)

24 октябрь 2019

@Romking, если покупать часы за тридцатку – то хорошую механику.
Но дело не в цене: в отличие от Apple Watch iPhone и iMac не воспринимаются, как игрушка. iPhone дорог (впрочем, примерно как все флагманы), но сделан по уму.

24 октябрь 2019

@Borisov Alexander, тоже не понимаю, как можно сравнивать. Браслет, конечно, так себе (вау-эффект был на безрыбье), но Apple Watch – вообще игрушка, при их времени работы для пользования не годится.