Стальной корпус, защита от воды на уровне 5 атм, стальной браслет (ширина — 20 мм), диаметр — 44 мм, механизм с автоподзаводом и прозрачная нижняя крышка. Выглядят часы отлично, как за свою цену. Не совсем ясно, насколько точно они работают и как надолго хватит механизма, но брендовые аналоги обойдутся на порядок больше. Как минимум. Покупатели часами довольны, рейтинг — 4,7.
24.02.2016, 12:28
прикольные, но механика сейчас это чисто имеджевая штука, даже самые крутые швейцарские механизмы далеки от точности =(
streep Reply:
February 24th, 2016 at 2:09 pm
@QA, “сейчас” она м.б. имиджевой для тех, кто ей не увлечён. А по точности, даже базовая ЕТА легко ходит в ноль. Кварц, конечно, точнее, но это часы без сердца…
QA Reply:
February 24th, 2016 at 2:53 pm
@streep, согласен что без сердца – это и печалит в кварцевых и электронных. У меня есть пара тройка друзей которые фанатеют от механики от хорошей типа Rado, VC, PP. и у всех есть притензии к точности, не за день канеш, но раз в недельку надо подстраивать =((
streep Reply:
February 24th, 2016 at 4:39 pm
@QA, обычно, большинство увлечённых удовлетворяет допуск отклонений COSC -4+6 сек. На практике у люксовых брендов и не только – расхождения ещё меньше. Ещё можно класть механику на разные бока, в зависимости от задач по корректировке хода. )
QA Reply:
February 24th, 2016 at 4:54 pm
@streep, ого, такие нюансы я не слыхал, сам механику не пользую, но посматриваю апереодически на неё.