Самый обсуждаемый российский фильм «Викинг» вышел в iTunes в расширенной версии

чет начал смотреть и заснул. даже не знаю к плюсу фильма это отнести или к минусу
снято, как я успел оценить, на уровне вечерних сериалов по первому

Не осилил полный просмотр. Жаль потраченного времени и денег.

Я хотел сходить на эту пародию на кино . Но вовремя узнал что фильм не про викингов . А про довольно неоднозначную историческую персону . А вообще с Владимира такой же викинг , как с лиц участвовавших съемках актеры .
А вот продюсеры молодцы – такое гэ впарить на полтора миллиарда рублей .

Silmaril5 марта 2017

0

@Serker, так в фильме викинг и не Владимир

А 1 место у какого? Ночной дозор?

scream133 марта 2017

1

@multi-sulti, у Сталинграда

фильм не особо понравился — 5/10, но как же бесят эти нытики, которым нужно засрать все, что снимают в россии. особенно люблю интеллектуалов рассуждающих о исторической достоверности и несоответствии названия сюжету…

Я все давно хочу спросить, тыкать читателя – это официальная политика редакции?

Kiri113 марта 2017

2

@seleznev, да, и решать всё за него. Но ты всё равно стерпишь и будешь дальше заходить на iphones.ru ;)

Посмотрел полчаса (спасибо рутрекеру) и чувствую, что всё, моих сил уже нет на дальнейший просмотр.
Основная ошибка создателей фильма – отсутствие аутентичности. Слушаю диалоги и не верю свои ушам. Объясню то, что имею в виду. Вчера посмотрел фильм “Jimmy the Gent” (1934) и прямо погрузился в то время, в ту атмосферу, в тот язык, когда вместо “эмёдженси” говорили “эмёйдженси”. Прошло всего лишь 80 лет, а тот английский язык уже отличается от современного. Построением фраз, оборотами, грамматикой и т.д. Так почему же создатели “Викинга” вдруг решили, что 1000 лет назад говорили так, как разговаривают пассажиры маршрутки из Новокосино?
– Я жена твоего брата.
– Моего брата…
– А ты чё тут? Тя муж прислал?
– Ярополк меня домой отправил. В Корсунь, на время войны. Отец Иностас привез разрешение для меня в империю.
– В Корсунь?
– Про Полоцк все слышали.
– Почему брат ее с тобой отпустил?
– Со мной! Этого мы (кивает) подвозим до Глины. Он там хочет людей в воду макать.

Серьезно? Такие диалоги в 977 году?

А вот эта фраза :”Туда ехать нельзя. Нужно подойти с армией, стать перед городом и тогда уже можно говорить”.
Не было в 977 году такого слово – “армия”, НЕ БЫЛО!
“Армия” – происходит от франц. armée из средневек. лат. armata «вооружённая». СРЕДНЕВЕКОВОГО!!! “В русск. зафиксировано в 1705 г. у кн. Куракина”.
Сцена с князем Владимиром в обнимку с петухом перед воротами Полоцка и девахой над воротами вообще ни в какие рамки не лезет. Сидел и ждал фраз “Давай, до свиданья!” и “А чё ты такая дерзкая?”

Фильм – полная хрень. Убогая, непрофессиональная хрень!

я тоже не высокого мнения о фильме(сходил как и миллионы других на новогодние праздники,и не стесняюсь этого),но когда тут начинают умничать-породия на кино,заснул и прочую лабуду…становиться слегка смешно…ну хорош уже,реально))))Вместо вдумчивой критики какие то школолоьные вбросы…лучше уж помолчите…за умных сойдете))))Да фильм несколько слабоват,но не хуже многих,а уж для нашего Рассейского,так и вовсе не плох,при правильной маркетинговой политике дал неплохие сборы,все сами пошли…никто силком не тянул! Вот лично меня вечно плачущий Козловский слегка раздражал…))))а так,что наши Защитники,что их Рассомахи…все одно…жвачка для глаз,у них получше(давно работают),у нас похуже(подилетантней)…этот то хоть исторический))))

walkman004 марта 2017

0

@UnclePerets, был еще один такой вот “долгосъем”. Уж не помню, сколько лет снимали “Трудно быть богом”, но в итоге на экране дерьмо во всех смыслах. Так и с этим получилось. Пиар РПЦ, исторические ляпы (хотя уверяли, что все самое-самое достоверное), отсутствие логики в поступках персонажей…
Есть хорошие российские фильмы, только их мало и подобное Г, проталкиваемое маститыми режиссерами, душит или оставляет незамеченными хорошие фильмы.

UnclePerets5 марта 2017

0

@walkman00, да нет,я в принципе с Вами согласен…то,что сотворил Герман(вполне уважаемый мной режиссер,хотя и достаточно своеобразный)с одним из моих любимейших произведений братьев Стругацких,я тоже не воспринял,жуть…но,так видит режиссер))). Не знаю в чем суть этого “долгосьема”,может тоже один из пиар ходов,для рекламы…но хоть от первоисточника не очень отошли(практически полностью по “повести временных лет”,но уже полно новых исследований,да и Вовка был ооооочень противоречивой фигурой,и подловат, и хитроват,и жадноват…да и ваааще бычара неуправляемый,не паточный святоша,каким принято изображать Владимира крестителя…Козловский вроде такого и сыграл,пока благодать на него не сошла))))Но фильмец да,так себе,фильм как фильм…просто не стоил такого ажиотажа…но это все в рамках нынешней политики…так надо)))))

Please! No more Kozlovsky!

Любят россияне присваивать историю чужих Государств себе. Смешно!

mlserg4 марта 2017

1

@ronj, каких же? Неужели Украины?))

Aloxs4 марта 2017

1

@ronj, eсли вeрить соврeмeнным укро историкам-хохлы тогда морe чeрноe копали.

Только что посмотрел, фильм конечно не шедевр но и не так уж плох как про него пишут.

Б-же, какой шлак…

Только, что закончил смотреть,кое как эту блевоту досмотрел! Викинги на до на лосте смотреть уж не это точно! Жалко народ который отнес деньги в кинотеатр в НГ праздники!

franczech4 марта 2017

0

@iDV, гордиться просмотром сериалов на бесплатном пиратском сайте тоже странно

nozhenko4 марта 2017

1

@iDV, викинги на лосте (это которые сериал?) ну-ну, после того как бабу-воена показали сразу можно выключать. приличные исторические и псевдосторические сериалы только BBC и умеет снимать видимо

Просто стали невидя берегов обманывать народ со всех сторон – жестоко. Кнопка Бабло стало приоритетом. Ужас

walkman004 марта 2017

0

@maclex, тут РПЦ еще вписалась

А что в расширенной версии шире? Больше сисек? Нах?

walkman004 марта 2017

0

@SergeySergeevich, секс на 5 минут дольше. Как в одной рецензии написано, “даже стыдно за князя” :))

“Десятки обзоров, в том числе и негативных..”
Большинство обзоров были негативными, и это вполне справедливо!

vadimi764 марта 2017

0

@karalex, что не помешало фильму собрать вагон денег. А на отзывы им срать с большой колокольни. Это бизнес, ничего личного.

Silmaril5 марта 2017

0

@vadimi76, вагон денег не помешал ему быть убыточным.

Экранное время роли А. Устюгова (Ярополк) увеличили бы, может кино и зашло бы..а так фуфляндия, в стиле 1-го канала.