Конечно, многодрайверными наушниками сейчас никого не удивишь. Даже мои старенькие Ultimate Ears Triple.fi 10vi, давно снятые с производства, и те были оснащены тремя арматурными излучателями каждый. А в q-JAYS их всего два — один для низких частот и второй для средних и высоких. Плюс низкочастотный кроссовер-фильтр. И еще сменные медные кабели с кастомным винтовым разъемом и кевларовым волокном, а также неубиваемым штекером. Причем на выбор несколько разных кабелей, начиная с обычных голых, так сказать, и заканчивая отдельными моделями со встроенным пультом ДУ и микрофоном для устройств на базе iOS, Android и Windows Phone. Стоит также вспомнить о монолитном стальном корпусе наушников, созданном методом литья металла под давлением с последующей CNC-обработкой, затем пескоструйной и вакуумным напылением (PVD). Кроме того, это одни из самых миниатюрных многодрайверных наушников в индустрии, но с сочным, четким и кристально чистым звуком. В общем, перед тобой совершенно уникальная модель, которая (в теории) шикарно звучит, при этом обладает минимальными габаритами и могучей, неубиваемой конструкцией.
30.08.2015, 10:46
Дороговато для 2-ух излучателей, хотя все зависит от реализации ушек.
DaBoogieWoogie Reply:
August 30th, 2015 at 11:22 am
@Bessolov Artyom, по моему дороговато хоть для 102 излучателей,
по определению дорого для наушников-затычек.
а я вообще не понимаю, какой смысл городить супер-пупер систему в наушниках, если условия их использования не подразумевают тишину, которая позволит услышать хотя бы половину возможностей наушников?
конский цйенник за бесполезные понты.
Bessolov Artyom Reply:
August 30th, 2015 at 11:26 am
@DaBoogieWoogie, да, не все уши хорошо шумоизолируют, но westone которые у меня были позволяли использовать громкость процентов на 45-50 макс.
Долго подбирал их под свои уши, потом еще долго подбирал насадки.
Сейчас на что не посмотри, все дорого при нынешнем курсе.
Для телефона я бы такие не использовал, для нормального плеера можно, дорогую систему на плеер+наушники, я бы для себя рассматривал если бы ездил по командировкам часто и в метро.
tamtam Reply:
September 3rd, 2015 at 6:32 pm
@DaBoogieWoogie, некоторые рассматриваю как замену полочной системы. Дескать если взять хорошие уши и плеер, то получается дешевле чем … И конечно есть условия когда нельзя слушать открыто: дети в соседней комнате, работа и тп. Метро это скорее исключение, хотя и очень большое.
DaBoogieWoogie Reply:
September 3rd, 2015 at 9:39 pm
@tamtam, разве не логичнее использовать дома “большие” наушники с серьёзными “излучателями”, хорошим объёмом и большими, комфортными амбушюрами?
tamtam Reply:
September 3rd, 2015 at 9:46 pm
@DaBoogieWoogie, логичнее систему напольную купить. Но всегда есть исключения. Внутриканальные более универсальные и дома и в дороге, в то время как большие не каждый готов носить на людях. Я не настаиваю, просто привел пример когда можно.
DaBoogieWoogie Reply:
September 3rd, 2015 at 10:54 pm
@tamtam, я всё понимаю.
меня только ценник конский возмутил.
возможно, что я ошибаюсь,
но за эти деньги лучше купить наушники с активным шумоподавлением для “в дорогу”
и как-то определиться на что приоритетнее деньги тратить: на хороший звук и комфорт (эти затычки ИМХО ни то, ни сё)
или на хорошее шумоподавление и шумоизоляцию для “в метро”
но, я поторюсь: возможно я ошибаюсь,
и не увидел чего-то важного – для дома они не очень (за эти деньги), для дороги тоже вроде как не совсем то, что нужно,
да и опять же “за такие деньги”
в общем не понятные эти наушники для меня.
tamtam Reply:
September 3rd, 2015 at 11:00 pm
@DaBoogieWoogie, ну за арматуру это нормально, хотя к этой марке отношение у меня прохлодное. А так фиг поймешь, я вот пришел к варианту: дорога – блютуз затычки, дом – большие. Вроде как начал так жить, а с ребенком гулять беру обычные проводные, так как батарейку быстро сажает этот блютуз.