Посмотрел «Варяг» с русской озвучкой. Почему фильм провалился в прокате

Артём Баусов avatar | 17
FavoriteLoading В закладки
Посмотрел «Варяг» с русской озвучкой. Почему фильм провалился в прокате

Позавчера в сети появился фильм «Варяг» с официальным русским дубляжом.

Режиссером картины выступил Роберт Эггерс, получивший награду Каннского кинофестиваля за фильм «Маяк». Также в создании картины принял участие исландский сценарист Сьона, ответственный за «Танцующую в темноте» и «Агнец».

Мы уже посмотрели кино и спешим поделиться впечатлениями.

Вальгалла зовёт, но кто откликнется?

На своем запуске в апреле о фильме не говорил только ленивый. Однако хайп оказался мощнее, чем сама картина. Возможно, современный зритель отвык от подобного кино, а может и правда вышло не очень? Давайте разбираться.

В основу «Варяга» легли легенды и мифы средневековой Дании, изложенные в хронике Саксона Грамматика. Ей же пользовался Шекспир, когда писал «Гамлета».

По сути, если вы читали книгу, то в общих чертах уже знаете сюжет фильма. Если кратко, то король погибает от руки собственного брата Фьельнира, а сын короля Амлет через некоторое время мстит ему за убийство.

В общем-то, фабула ясна и достаточно проста. Здесь никаких откровений. Однако Эггерс добавляет сюжету искру и действительно неожиданный финальный твист. По ходу повествования общий сюжет расширяется и дополняется отдельными сценами, погружающими зрителя в быт викингов. Погружение не очень глубокое, но достаточное, чтобы приноровиться.

Заражает здесь именно то, с каким интересом и увлечением режиссер подошел к созданию картины. Особенно хорошо проникаешься происходящим, когда используются шекспировские цитаты и слог. Правда, в русском дубляже он иногда теряется, но в целом с переводом постарались.

Единственное, смущает меня именно подобранный каст (он могучий, но не все справляются со своими ролями как следует).

45-летний Александр Скарсгард с шведскими корнями, вроде бы, и подходит на роль викинга, но как же он несуразно смотрится в роли молодого героя. Есть у меня вопросы и к Николь Кидман, которая будто бы неохотно выжимает из себя эмоции. На её лице с трудом можно разглядеть эмоции, они скрыты за многочисленными пластическими операциями.

В принципе, кажется, что актеров будто «не дожали», более или менее справляется только второстепенный каст (хотя должно быть наоборот, камон).

Правда, хорошее тоже есть. Между Скаргардом и Аней Тейлор-Джой чувствуется химия. Особенно хорошо она ощущается на контрасте образов: неотесанного, побитого викинга и хрупкой ведуньи. Они отлично дополняют друг друга и заставляют притягиваться к экрану, развитие их сюжетной линии волнующее и интригующее.

Отдельное спасибо все-таки хочется сказать Скарсгарду. Хоть он чисто внешне не очень вписывается в эту роль, зато с точки зрения актерского мастерства он почти безупречен. Он буквально выжимает себя себя максимум, стараясь то уйти в драму, то показать из себя безумного зверя, у которого «сорвало башню». Истинный викинг, которого мы заслужили. Респект.

Благодаря общей игре актеров, перед тобой оживает реальная легенда. В дополнение к этому можно приплюсовать мастерскую подачу материала. За все время просмотра не было ощущения, что мне нужно что-то разжевать. История в мельчайших деталях легко считывается с каждой новой минутой.

Разочаровывает и то, что фильм явно подразумевался несколько другим. Эггерс привык к творческой свободе, а столкнувшись с огромными бюджетами, сразу стал скован рамками финансирующей студии. Говорят, что после предпоказов картину несколько раз перепонтировали в угоду зрителям.

Вероятно, зря. Потому что общее впечатление от фильма получилось очень смешанным.

Зато какая постановка!

По технической части у меня почти нет претензий.

Сражения выглядят захватывающе, спецэффектов не очень много. Выглядит происходящее максимально натурально и эффектно. Особенно в декорациях средневековья, с которым в последнее время у авторов проблемы.

До уровня «Игры престолов», правда, не дотягивает. Но для кино с бюджетом $90 млн это выглядит просто потрясающе. Такой аутентичности добиться сложно с не самым большим (но и не таким маленьким) кошельком.

Работа оператора мне показалась в нескольких местах спорной. Он периодически выбирает странные ракурсы и берет крупные планы там, где этого быть не должно (по личным ощущениям). В целом, смотрится просто нормально.

Звуковое сопровождение также выполнено на высоком уровне. Где требуется, оно подчеркивает происходящее и сверху давит на эмоции.

Смотреть? Почему бы и нет

Я не могу назвать «Варяга» плохим фильмом. Нет, это вовсе не так.

В целом, новинка получилась интересной, в ней есть свои занятные рассуждения на актуальные темы, хорошая картинка и крутой каст. Однако выглядит всё иногда странно и даже глупо.

Жалко, что такое кино провалилось в прокате. Этот фильм можно посмотреть, но рекомендовать абсолютно каждому его нельзя. Слишком специфичным он получился, да и тематика не самая популярная. Надо было дать авторам раскрыться на полную, тогда бы, глядишь, и изменился итог.

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (30 голосов, общий рейтинг: 4.47 из 5)
undefined
iPhones.ru
Достойный фильм.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 17

  1. GIK avatar
    GIK9 июля 2022
    7

    Напомнил фильм Легенда о зелёном рыцаре, такой же бессмысленный, но с выразительными гримасами актёров.

  2. Arman avatar
    Arman9 июля 2022
    1

    Шикарный фильм, все понравилось, кроме финальной битвы.

  3. rukamaster avatar
    rukamaster9 июля 2022
    0

    “Почему фильм провалился в прокате”
    потому что это наркотики епаные, я весь фильм плевался и не дропнул его только потому что я не один его смотрел.

  4. ALEH ator avatar
    ALEH ator9 июля 2022
    5

    Trash. Не ведитесь. Унылое гомно

  5. Filipok-pok-pok avatar
    Filipok-pok-pok9 июля 2022
    1

    Очень хороший фильм

  6. KaerLaeda avatar
    KaerLaeda9 июля 2022
    3

    3/10
    Тупой сюжет. Идиотское повествование. Ужасная работа гримёров и костюмеров.
    Очень слабые актёры и отсутствие их развития. Да ещё дикий тайминг – можно уснуть.

  7. svitanak avatar
    svitanak9 июля 2022
    0

    напоминает российское кино, прям очень

    Carter_Mayers avatar
    Carter_Mayers9 июля 2022
    0

    @svitanak, не может такого быть, конечно, тот или иной жанр вкусовщина, но хоть у нас мало фильмов хороших, но тоже есть. Увы, бабла нет такого громадного, как в Голливуде или к Нетфликс, но Скарсгард в плохом не снимается. Достаточно вспомнить недавнее Противостояние по Кингу, один из лучших сериалов, очень жду продолжения

  8. vvd avatar
    vvd9 июля 2022
    3

    Фильм слабый. Сценарий – рак мозга.

  9. Vadim Vasiliev avatar
    Vadim Vasiliev9 июля 2022
    0

    Смотрел и “Ведьму”, и “Маяк”, поэтому представлял что увижу. Ожидания оправдались. Любители артхауса оценят. Общая художественная ценность так себе.

  10. Phonerz avatar
    Phonerz9 июля 2022
    0

    Думаю, они просто пытаются выехать на популярности сериала “Викинги»

  11. MMM8 avatar
    MMM810 июля 2022
    0

    Смотрел трейлер, и понял что не хочу смотреть кино про крутых воинов, противники которых сами прыгают под меч во время того, как главный герой исполняет свои «танцы».
    Вобщем если делаете фильм на серьёзных щах, то и боевые сцены надо делать соответственно.
    Если кто хочет посмотреть про викингов, то лучше пересмотреть 13й воин

  12. Strong Tequila avatar
    Strong Tequila10 июля 2022
    0

    очень нудный и скучный, смотреть не смог

  13. MAXiDROME avatar
    MAXiDROME10 июля 2022
    0

    Досмотрел до момента диалога главного героя и его матери, все ждал, когда станет интересно. Выключил не дождавшись.

  14. harrison avatar
    harrison10 июля 2022
    1

    Фильм не содержит ни грамма исторической правды. Не показали Украинскую русь, не показали Киев во времена становления Украины и то как скандинавы присягнули киевскому князю.
    Такое ощущение что эти исторические факты были специально позабыты.

  15. DRGN avatar
    DRGN11 июля 2022
    0

    В эпоху викингов ни один человек, даже конунг, не мог себе позволить разожраться так, как актёр на заставке. Когда викингов играют люди под 2 метра ростом, под 100 кг весом и мышцами, сформированными в тренажерном зале, это очень смешно. 1000+ лет назад таких людей просто не существовало. Производительные силы не позволяли людям в таких вырости.
    Все эти средневековые (и не только) фэнтези — это лишь представления о том, как современный человек вёл бы себя в тех условиях, исходя из своего опыта современной жизни и представлений о прошлом.

  16. Geotin avatar
    Geotin14 июля 2022
    0

    Вывез ровно половину, дальше просто уснул. Слишком муторный фильм

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь