Кажется, что на фото выше треснуло стекло у iPhone, но на самом деле пострадал стеклянный скринпротектор Momax, обзор которого я написал месяц назад. Это достаточный срок, чтобы сделать некоторые выводы относительно данного аксессуара, особенно на фоне неожиданного краш-теста, о котором я и расскажу ниже.
Обзор защитного стекла Momax
Самая лучшая, бескомпромиссная защита для дисплея
До Momax Glass Pro+ XS я имел дело со стеклянными скринпротекторами лишь от Spigen SGP, опыт эксплуатации которых был хорошим до того момента, пока они не начинали отклеиваться по углам. Причем речь как о первых моделях GLAS.t, так и о более современных GLAS.tR. Обычно стекло надежно держалось от месяца и больше. Первое у меня начало отклеиваться именно через месяц активного использования. В одном из углов появился воздушный пузырь, который со временем начал увеличиваться. Хотя более современный GLAS.tR «прожил» аж три месяца.
Судя по тому, что я увидел на Galaxy Note 3 своего хорошего товарища, который сразу после покупки планшетофона наклеил на него GLAS.tR последнего поколения (на 0,1 мм тоньше, чем оригинал, которым пользовался я), Spigen SGP так и не решила проблему с силиконовым слоем, и скринпротекторы продолжают отлипать по углам. В данном случае, по словам владельца, тоже прошел всего месяц, после чего в углу появился пузырь. Кстати это тот самый корейский флагман, который я активно щупал, выбирал между ним и Sony Xperia Z Ultra. Но вернемся к теме разговора.
На фоне казусов с продукцией Spigen SGP мне было интересно посмотреть на работу аналога от Momax, который изначально понравился больше из-за наличия фаски в вырезе вокруг кнопки Home, которой нет у конкурента.
Итак, за месяц очень активной эксплуатации, когда телефон использовался и в разных чехлах, и без них и, вообще, работал я с ним весьма свирепо, не возникло даже намеков на появление пузырей воздуха по углам Momax Glass Pro+ XS, что порадовало. Затем в попытках выковырять телефон из очередного чехла, я его случайно выпустил из рук, да так, что он, взвившись и вращаясь в воздухе, со всего маху ударился своим краем о край стола, после чего ляпнулся дисплеем на ламинат. Честно, iPhone я так сурово уронил впервые с 2007 года. В груди похолодело, но крепкое словцо, пытавшееся сорваться с губ, я все-таки сдержал, рядом были дети. Подняв телефон, сразу обнаружил скол в верхней части устройства и расстроился. Затем присмотрелся, а скол-то оказался лишь на скринпротекторе:
Если внимательно взглянуть, то можно увидеть армирующую пленку под осколками. Вероятно, она частично демпфировала удар, плюс не дала полностью рассыпаться скринпротектору. Сразу появились еле заметные трещины, но за пару дней они так и не увеличились. Дисплей iPhone под Glass Pro+ XS остался цел и невредим. Интересно, что выщербина оказалась без острых краев, плюс через пару дней после инцидента не появилось и воздушных пузырей под скринпротектором, которые вполне могли возникнуть после удара.
Не будь на экране дополнительного стекла, вполне возможно, что участь телефона оказалась бы печальней, и пришлось бы озаботиться заменой дисплея. Некоторые люди говорили, что такой аксессуар вполне может защитить экран, приняв удар на себя, но как-то не верилось. Теперь убедился в этом сам.
Что касается опыта эксплуатации Momax Glass Pro+ XS в целом, то никаких нареканий нет. Олеофобное покрытие не стерлось, мутнеть аксессуар не начал, отлипать не стал тоже, о чем я упоминал выше. Так что смело рекомендую, если готовы потратить на защиту дисплея в два-три раза больше денег, чем стоит фирменная пластиковая пленка. Но и пользоваться стеклянным скринпротектором удобнее — палец скользит отлично, так же как и по дисплею iPhone, плюс очищается Glass Pro+ XS тоже хорошо.
(Проголосуйте первым за статью!)
Роман Юрьев
@bigbeastusДотошный блогер, гаджетоман, лысый и бородатый фитнес-методист. Увлекаюсь технологиями, спортом и диетологией.
🙈 Комментарии 31