Новые iMac и Air — тоже с Retina

информация о других принципиальных нововведениях: стекле с антибликовым покрытием

Принципиально новое различие со старым добрым antiglare screen? Интересно будет посмотреть, если это так.
Еще очень беспокоит, как будут обстоять дела с батареей при новой Retina.

Никита Горяинов16 мая 2012

0

Речь может быть об этом.

dimsonclear16 мая 2012

0

@Lantego, ну iPhone 4 от 3G сильно в батарее уступает? :-)

Lantego16 мая 2012

0

@dimsonclear, размеры экрана малые. От пользователей нового айпада я слышал, что держит батарею слабее 2го. И буки тоже. Там разница в пиксельной сетке значительной будет в сравнении с текущими моделями.

Хотелось бы ещё в буках увидеть 3-4Ж/ЖПС.
Или чего-то не понимаю? Зачем функционал “Найти Мак” работает в 1/10-ю возможности?
А ведь этот функционал поможет многим найти утерянную технику.

Интересно, кто производить такие объемы экранов будет? И какую технологию используют. Если такую же как в новом iPad, то боюсь батарея жить будет меньше, — очень уж прожорлив новый экран.

К тому же на презентации нового iPad вице-президент Apple по железу говорил, что им пришлось решить проблему с расположением элементов в дисплее из-за его размеров (по-моему потом писали, что им пришлось изменить подсветку). На ещё бóльших дисплеях MacBook это также может стать серьезной проблемой.

Блин мне вот интересно, как программы и сайты под такое разрешение делать? Сайты под ретиной поидее должны остатся того же размера, но вся графика будет пиксельной (как если открыть сайт на втром и третем айпаде), если такое и под мак ос будет, это вообще вынос мозга будет. Придется делать оптимизацию всех сайтов именно под яблочные устройства..

i.band16 мая 2012

0

@RoLife, сейчас нужно всю графику в 2-х вариантах делать и подгружать css в зависимости от устройства. С ростом популярности Retina придем к какому-то стандарту.

PS В принципе два варианта графики — не так много дополнительной работы, как может показаться на первый взгляд.

Кажись понял почему не будет “эзернета” в БукахПро. Потому что будет 802.11 ac!

27 дюймов ретины на iMac? Тут даже Bereza Bridge не потянет, чего уж говорить об айви)

А зачем вообще этот ретина если расстояние от экрана до глаз должно быть минимум 30 см.

Sima416 мая 2012

0

@Kir de Vah, а вы знаете, что экран айпада сейчас не влезает в экран аймака27? может для этого, но врядли в этом году они сделают ретина дисплеи, а вот через год-два вполне возможно

Не переживайте насчет того, как это сделает Apple. Это их задача, а нам надо просто намлаждаться.

чувствую настало время обновить белый макбук на эир 13 дюймовый

Народ ! Если не затруднит, дабы определиться – ретина для 11″ , 13″ , 15″ – и с учётом минимального расстояния до экрана не менее 30 см – это “скока в граммах” будет ? Ну какое разрешение матрицы потребуется ? Как далеко от этих значений будет находиться сегодняшние опциональные хай-рес экраны ? Или то жн пресловутое full-HD ?
А то ретина , ретина – а неплохо бы числовые значения привести для реального представления по сравнению с ну допустим 1080р ..

Sima416 мая 2012

0

@Xronos, если судить по картинкам, которые так же как и в iOS просто в 2 раза больше, то и плотность будет в 2 раза больше.

Плотность на TB display/iMac – 109ppi, следовательно у ретины 218ppi

Плотность же у Air’11 – 135ppi, увеличат в 2 раза – 270, что больше чем у нового айпада, то есть батарейка будет больше…

мутно это, да и ретину для iMac’ов на 27 дюймов производят ли?

artml16 мая 2012

0

@Xronos, на TUAW как-то считали: http://www.tuaw.com/2012/03/01/retina-display-macs-ipads-and-hidpi-doing-the-math/
По их расчетам у 17-дюймового МБП разрешение и так «ретинное», а прочие маки находятся достаточно близко, в районе 80-90%.

Поскольку удвоения размера экрана как в айоси не требуется, радикальное увеличение плотности пикселей не нужно. Процентов на двадцать уменьшить размер пикселя и вот уже готовая ретина.

Xronos16 мая 2012

0

@artml,
Ну дык тогда – уже имеющиеся опциональные матрицы – получается можно практически обозвать ретиной ? И просто их будут не опционально, а по “дефолту” ставить ? Или как ?

Xronos16 мая 2012

0

и никакого тогда “велосипеда”/дисплея изобретать не надо ?

artml16 мая 2012

0

@Xronos, насколько я понимаю, имеющиеся опциональные всё-таки чуть-чуть не дотягивают. У хайрезных Маков размер пикселя 0,19-0,2 мм; у нового айпада — 0,1 мм. Полагаю что пикселя в 0,15 мм для «ретинности» ноутбуков хватит с запасом, то есть каких-то невероятных технологических прорывов не потребуется.

Кстати, это неплохая возможность откатать многострадальную IZGO-технологию, ведь объемы производства Маков гораздо более скромные, а значит поставщики должны справиться.

NB: оценка у TUAW слегка завышена — расстояние почти в полметра до экрана Эйра это как-то до фига. Гейвуд упоминает об этом в апдейтах: мол, мерял по себе, но в комментах пишут, что завысил.

Xronos16 мая 2012

0

@artml,
Ну вот , даже по этим грубым , прикидкам , – всё ж опциональные матрицы – фактически и есть ретина ! Я допустим практически всегда на расстоянии 50 и более см сижу от экрана сижу , так что для меня хай- рес нынешние и есть ретина !

artml16 мая 2012

0

@Xronos, думаю что какой-то избыток они всё же сделают. И потому что много людей работает с меньшим расстоянием до глаз, и для более чёткого рендеринга шрифтов, к примеру. Да здравствует полный отказ от сглаживания!

Sima416 мая 2012

0

@artml, а почему тогда в новой операционке @2x файлы? если плотность изменять на меньший размер? про расстояние можно даже не думать.

ИМХО. это отмазка Эппл о том, что можно считать ретиной новый iPad…
просто в iPad’е увеличить плотность до 300 и выше не могли, тк не кратно и увеличивать приложения не получится.

artml16 мая 2012

0

@Sima4, по ссылке всё подробно написано. Потрудись её прочитать, что ли.

«Ретинность» экрана, то есть невозможность различить индивидуальные пиксели зависит от их _углового_ размера на сетчатке. Если тебе кажется, что расстояние не играет здесь никакой роли, то учебник тригонометрии тебе в зубы.

Sima416 мая 2012

0

@artml, хм… я понимаю о чем вы.прекрасно

но тогда экран, который находится от меня на расстоянии 15 метров с пикселом в сантиметр(естественно числа даны просто так, но по смыслу понятно, я думаю) тоже ретина?
вы ответите да, я же отвечу нет, это не экран с высокой плотность пикселов…

ушел читать статью=)

Sima416 мая 2012

0

@Sima4, Статья интересная, спасибо
из нее вынес — что Apple назвала Ретиной – то Ретина

интресно про Маки, да, они итак на пределе сейчас, но только из-за технологий, думаете Apple не выпустила бы экран х2 при доступных технологиях, бросьте…

artml16 мая 2012

0

@Sima4, так а смысла нет в таких экранах, не увидят человеческие глаза разницы. Как вы верно писали чуть раньше, экран с пикселом в сантиметр тоже вполне себе является «ретиной» на большом расстоянии — стадионные экраны вспомните, например.

Ну и _удвоение_ плотности на айфонах и айпадах было продиктовано жёсткой необходимостью: вся графика в приложениях критично завязана под имеющееся разрешение экрана, и эту привязку надо было сохранить. Для Маков такое ограничение отсутствует, поэтому и удваивать пиксели смысла нет.

Ergo: уменьшения пикселей вплоть до неразличимости ждать стóит, но это никак не будет удвоение. Скорее уж это будет «минимально достаточное» решение, вполне в духе Эппла.

Sima416 мая 2012

0

@artml, да, согласен полностью, просто сейчас начнут говорить о ретине и тп, все подумают, что это @2x, как и в iPhone/iPad, а будет иначе, не так “помпезно”

Просто экраны станут чуть лучше, а рядовой пользователь может и не понять. Хотя тут на помощь придет маркетинг Apple и скажет, что это все очень хорошо и нужно=)))
*не примите меня за ненавистника*
про это в статье хорошо написано, что на айфоне увеличили значительно, тк на первых айфонах был очень не хороший экран…

Кстати, на третьем айпаде уже есть такой эффект, экран хороший, но не впечатляющий, а про ретину даже и не думается=)

ну да ладно) поживем увидим)